美国传来消息 11月29号，美国政坛闹了个大动静——特朗普总统直接宣布，乔·拜登当总统时用自动签名笔签的92份文件全不算数了！ 这事儿听起来有点离谱，但确实发生了。自动签名笔可不是什么科幻道具，美国好几任总统都用过，本质上是个签章机器，能模仿真人笔迹批量签署文件。历史上艾森豪威尔总统就因为身体原因大规模使用过，奥巴马、小布什也用过它处理日常行政函件。关键在于，这事儿一直存在法律灰色地带，反对者总觉得“亲笔签名”才代表总统的慎重决策。 特朗普这次出手针对性极强。根据白宫流出的清单，被撤销的92份文件里，涵盖了从气候环保条例到教育拨款方案等一系列拜登时期的政策遗产。法律依据是引用了一项冷门法规，声称使用自动签名设备签署重要行政文件“未能体现总统的明确个人意志”。这下华盛顿可炸了锅，支持者欢呼这是在“纠正程序正义”，反对派则痛批“赤裸裸的政治复仇”。 回头看美国历史，总统对前任政策的推翻不算新鲜事，但以“签名方式不合法”为由大规模作废文件，还真是头一遭。这种操作背后藏着更深的政治博弈——通过技术性理由否定政策合法性，既能绕过冗长的立法斗争，又能在舆论场制造“程序正义”的形象。别忘了，2025年的最高法院保守派法官仍占绝对优势，这给特朗普的行动提供了底气。 法律专家们已经在电视上吵翻了天。斯坦福大学法学教授迈克尔·麦克奈尔在CNN访谈中指出：“这个决定开创了危险的先例。如果签名形式能成为否决政策的理由，未来任何总统都可能利用技术细节推翻整个行政体系。”而前司法部官员约翰·约尔则在福克斯新闻辩护说：“宪法第二条明确要求总统忠实执行法律，用机器代签本身就是渎职。” 被波及的州政府已经开始行动。加州州长纽森怒斥这是“宪政闹剧”，宣布将联合十几个蓝州提起联邦诉讼。德克萨斯州总检察长却立即发声支持，表示将执行撤销令。这场法律战很可能在几个月内打到最高法院，成为又一起载入史册的宪法案例。 更值得玩味的是时间点的选择。2025年正值中期选举前夕，特朗普此时抛出这个重磅炸弹，明显是要巩固基本盘，把“清理深层政府”的竞选口号落到实处。观察人士发现，被撤销的文件中涉及摇摆州产业补贴的占了三成，这绝非巧合。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
