美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人

美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。 早在上世纪末的1886年，芝加哥的工人们为了争取八小时工作制上街游行，这在咱们看来就是求个公道，可美国政府直接动了枪。 当时工人们天天干活十几个小时，累得像陀螺，就盼着能实行八小时工作制，这要求放在哪儿都合情合理，就是求个基本的生存尊严。他们选在5月1日这天集合，一开始都是和平抗议，举着牌子喊口号，没招谁没惹谁。可没过几天，局面就变了。 5月4号晚上，上千工人聚集在海曼广场，有个不明身份的人往警察队伍里扔了颗炸弹，当场炸死一名警察。这一下就给了政府动手的理由，警察二话不说直接开枪，当场打死四名工人，受伤的更是不计其数。 更狠的还在后面，不管是不是真的参与了扔炸弹，政府先抓了八个工人领袖。这八个人里，有的只是在游行上发过言，有的甚至当天都没在现场，可法庭根本不看这些证据。最后四个被直接绞死，一个在牢里自杀，另外三个后来虽然被赦免，但也坐了好几年大牢。 明眼人都知道，这就是杀一儆百，告诉所有人，敢带头跟政府叫板，就是这个下场。从那以后，美国工人运动虽然还在继续，但再也没人敢搞大规模的街头对抗，大家都记着海曼广场的枪声和绞刑架上的血迹。 到了20世纪初，美国进入所谓的“镀金时代”，贫富差距大到吓人，垄断资本家住着豪华别墅，工人却在贫民窟里连面包都吃不上。当时纽约、匹兹堡这些工业城市，罢工潮一波接一波。1919年西雅图大罢工，全市五万多工人放下工具，整个城市陷入瘫痪。 政府这次没等事态扩大，直接调动军队进驻市区，宣布罢工为“非法行动”，把工会领袖一个个抓进监狱，有的还安上了“煽动颠覆”的罪名。军队在街上架起机枪，对着聚集的工人喊话，敢再往前走一步就开枪，罢工没坚持几天就被彻底压了下去。 华尔街那些金融大佬翻云覆雨，把普通人家的积蓄骗得精光的事儿也不是一次两次。2008年金融危机，多少人房子被银行收走，失业在家啃老本，可搞出次贷危机的银行家们照样拿巨额奖金。当时也有人组织了“占领华尔街”运动，一群人在曼哈顿扎帐篷抗议，要求严惩金融罪犯，重新分配财富。一开始政府还装模作样地允许他们抗议，可等聚集的人越来越多，影响到金融秩序了，就立刻变脸。 凌晨时分，警察带着防暴装备突袭营地，用胡椒喷雾喷，用警棍打，把抗议者的帐篷全部掀翻，带头的几十个人直接被起诉，罪名是“非法集会”和“妨碍公共秩序”。这场闹得沸沸扬扬的运动，就这么被硬生生压了下去。 美国政府很清楚，对付群体性事件，不能等星星之火燎原，必须在苗头刚冒出来的时候就掐灭，而掐灭的最有效办法就是打垮带头人。这些带头人要么被抓起来判刑，要么被安上各种罪名搞臭名声，要么就是在混乱中“意外”受伤甚至死亡。 久而久之，就形成了一种威慑：谁想站出来挑头，先掂量掂量自己的下场。普通人都是为了过日子，没人愿意拿自己的身家性命去赌，看到带头人的下场，就算有不满也只能憋在心里，最多在网上发几句牢骚，根本成不了气候。 当然，光靠硬的也不行，美国政府也会给点甜枣。比如后来真的实现了八小时工作制，建立了社会保险制度，每年拿出钱发食品券，盖房子安置无家可归的人。这些政策看着是保障民生，实际上是给老百姓的不满找个出口，让大家觉得日子还能过下去，没必要冒着风险去闹革命。 就像给高压锅装个安全阀，压力大了放一点，不至于炸锅。但这安全阀的前提，是有足够强硬的锅盖压着，一旦有人想把锅盖掀了，等待他的就是最严厉的打击。 那些说美国是“自由天堂”的，大多没见过政府动真格的时候。从芝加哥的枪声到华尔街的清场，一次次事件都说明，美国政府维护统治的底线非常明确，就是绝不允许出现能威胁政权的力量。这种“胡萝卜加大棒”的手段，一边用暴力震慑反抗者，一边用小恩小惠安抚普通人，让社会矛盾始终维持在可控范围内。 所以不是美国没有革命的土壤，而是任何可能引发革命的火苗，都被政府用最直接、最狠辣的方式扑灭了。普通人看清了现实，知道闹也没用，自然就没人再去做那种吃力不讨好的事儿，这就是美国不担心发生革命的真正原因。