云南昆明，女子带90多岁的父亲到浴场泡澡，浴场工作人员提醒高龄老人泡温泉存在安全隐患，可女子坚持进去，并表示自己会照顾好父亲。谁知，进去没一会的功夫，老人就出现身体不适的情况，工作人员发现后，赶紧拨打了急救电话，但医护人员赶到时，还是为时已晚，老人已经没了生命体征。女子悲痛欲绝，认为浴场有不可推卸的责任，直接将浴场负责人告上法庭，要求赔偿。 2024年11月23日下午，康某想带着90多岁的老父亲泡泡温泉，康某想着温泉水暖和，能帮父亲缓解身上的酸痛。 父女俩到了浴场门口，直奔前台准备购票。 前台工作人员一抬头，就注意到了康某身边的老人。 九十多岁的高龄，在浴场里确实少见，工作人员心里立刻就犯了嘀咕，按照浴场的规矩，高龄老人泡温泉得格外谨慎。 他赶紧跟康某把高龄老人泡浴的注意事项一条条说清楚，重点强调了这里面存在的风险，比如可能会头晕、胸闷，甚至诱发身体旧疾。 康某听完工作人员的提醒，没当回事，直言父亲身体一直不错，没什么大毛病，而且自己会全程守在旁边，寸步不离地照顾。 旁边坐着的老人也没说反对，只是安静地等着。工作人员看着这情况，也有些为难，不让进吧，显得太不近人情，而且家属都拍着胸脯保证会全程陪同；让进吧，又担心出问题。 纠结了一会儿，工作人员让康某交了120元的洗浴费，之后还特意叫了同事，把父女俩送到了浴区。 进了浴区，康某小心翼翼地扶着父亲找了个人少、水温相对温和的位置，慢慢让老人坐进温泉池里。 她自己就坐在池边，一直盯着父亲，时不时问问父亲的感受，生怕出一点岔子。 一开始老人还挺适应，闭着眼靠着池边，看着挺惬意。可谁也没想到，意外会来得这么突然。 大概泡了二十多分钟，浴区里突然传来康某急促的喊叫声。正在附近巡视的工作人员心里一紧，赶紧朝着喊声跑过去。 到了跟前一看，顿时吓了一跳，老人已经歪在池边，脸色惨白，没了往日的精神头。 工作人员没敢耽误，一边立刻拨打120急救电话，一边招呼同事过来帮忙，懂点急救知识的工作人员赶紧上前，给老人做心肺复苏和人工呼吸，所有人都盼着能稳住老人的情况。 120急救车很快就赶到了现场，医护人员提着急救箱冲进来，迅速接替了现场的急救工作。 心电图机、除颤仪都用上了，可不管医护人员怎么努力，老人的生命体征还是在一点点消失。 最后，医生无奈地摇了摇头，宣布老人已经没有生命体征，抢救无效离世。 好好的一个人，说没就没了，康某当场就崩溃了，抱着父亲的遗体失声痛哭。 浴场的工作人员赶紧联系了公安部门，民警很快就赶到现场展开调查。 经过仔细勘查现场、调取监控，再加上法医的初步鉴定，公安部门最终给出了结论：排除他杀可能，老人系正常死亡，初步判断是高龄导致身体机能衰退，在温泉环境的诱发下猝死。 这个结果让康某和家人陷入了巨大的悲痛中。 原本是想让父亲享受一下，没想到却酿成了这样的悲剧，康某整日活在自责里，怎么也无法原谅自己。 可悲痛过后，康某心里渐渐生出了怨气，她觉得温泉洗浴中心也有责任，要是当初工作人员能坚决一点，拦住他们不让进，或者在泡浴过程中多过来查看几次，说不定悲剧就不会发生。 思来想去，康某决定通过法律途径维权，她一纸诉状把温泉洗浴中心的经营者告上了法庭，要求对方赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等一系列费用。 浴场负责人认为，事发前已经明确提醒过老人泡浴的风险，事发后也第一时间采取了急救措施，还及时拨打了120，已经尽到了该尽的义务，不应该承担赔偿责任。 这起案件很快就开庭审理了，法院在审理过程中发现，这家温泉洗浴中心存在不少问题。 虽然浴场悬挂了警示标识，也对康某进行了风险提示，事发后也履行了急救义务，但它并没有取得消防救援机构的许可就投入了经营，这本身就是违法行为。 而且按照行业标准，这家浴场的设施设备、建设规范等方面也不符合要求，存在一定的安全隐患。 法院认为，老人自身的年龄和身体状况是导致死亡的主要原因，康某作为家属，没有充分预估到高龄老人泡温泉的风险，应该承担主要责任。 而温泉洗浴中心因为存在违法经营、设施不达标等问题，没有尽到全面合理的安全保障义务，对老人的死亡也存在一定的原因力，所以要承担次要责任。 最终判决浴场经营者承担20%的民事赔偿责任，赔偿康某等家属3.6万余元。 浴场经营者对一审判决不服，觉得自己已经尽到了义务，不该承担这笔赔偿，于是提起了上诉。 二审法院经过审查，驳回了浴场的上诉请求，维持原判。 有人认为浴场监管不到位，应该赔偿。也有人觉得，老人年纪这么大，本身就不适合泡温泉，主要责任还是在家属，浴场已经尽到了提醒义务，判赔有点冤枉。
古道
死的痛快还干净，应该算白喜