辽宁大连，一女子家车库被一辆车堵住，她无法停车，她给男车主打了6个电话都没接，无

辽宁大连，一女子家车库被一辆车堵住，她无法停车，她给男车主打了6个电话都没接，无奈之下，只能通过交警联系上男子，可万万没想到，她苦等一个多小时，男子才过来，还态度嚣张，拒绝给女子道歉，女子忍无可忍，踹了男子一脚，女子不但被拘留3日，还被男子告上法庭，法院竟判决女子承担80%的责任，赔偿男子3465元，可把女子气的不轻。 2025年6月8日晚，李女士准备开车出门，来到地下车库傻眼了，她发现自己的车，被一辆车堵在了车位里。 还好，堵她的车里有车主电话，她以为一打电话，对方就会来把车挪走。 不料，李女士打了6个电话，对方竟然不接，李女士有事要出门，她心急如焚，气不打一处来。 在她看来，她打一两个电话对方不接，可能是手机静音，或者去忙别的了没听见，但连续打6个电话都不接，那就是故意为之了。 车主肯定知道这是让他挪车电话，充耳不闻，你把人家的车堵住了你不知道吗？既然这么不道德，干嘛还留电话呀？ 万般无奈下，女子只能求助于交警，终于联系上了车主于某，这回，李女士认为于某肯定立马来挪车了吧？ 可让她大跌眼镜，怒不可遏的是，她又等了一个多小时，于某才不紧不慢的来了。 此时的李女士，早已经怒火中烧，她坚决让于某给自己道歉。 按理说，于某说几句好话，就能浇灭李女士心里的怒火，可他不但不道歉，态度还特别嚣张。 于某觉得，李女士一个劲的催，让他很心烦，虽然他没及时过来，但毕竟还是来了，把车挪走就好了呀，咋还那么矫情，凭啥道歉？ 李女士的愤怒无以复加，于某堵住她的车有错在先，她有急事在身需要用车，可给他打电话一开始却不接，要不是交警帮忙，她都不知道怎么办好了。 于某让自己等了这么久，耽误了自己的事，连句歉意都没有，是可忍孰不可忍。 于是，李女士一时没控制住自己，上去就踹了于某一脚，她一个女人，力气能有多大，于某却顺势躺在地上，开始碰瓷，还报了警。 最终，李女士因殴打他人，被拘留3日，她这个窝火带憋屈呀，可不料，于某还是不放过李女士，竟然把她告上法庭，索赔医药费，交通费。 李女士积极应诉，可最终的判决结果，让她懵圈了，法院竟然判决李女士承担80%的责任，赔偿于某3465元，她真是不甘心呀，觉得自己比窦娥还冤。 李女士把车停在自家车位，被于某的车堵得死死的，打电话不接，求交警帮忙后还苦等一个多小时，换谁不得急得冒火？ 结果于某来了不仅不道歉，还态度嚣张，这搁谁心里能咽下这口气？李女士一时没忍住踹了一脚，结果自己被拘留3天，还得赔对方3465元，真是让人直呼“离谱”！ 要说堵车这事儿，于某肯定不占理。你堵了别人的车位，留了电话就得接啊，不接电话就是故意给人添堵。 就算有事耽误了，来了说句“不好意思”也能化解矛盾，可他倒好，还觉得李女士“矫情”，这态度简直是把别人的时间当儿戏。 李女士急着出门，被这么一折腾，换谁都得炸毛。 可话说回来，李女士这一脚踹得也确实冲动了。法律可不讲“谁气谁有理”，动手就是不对。 于某虽然不地道，但李女士这一脚下去，反而把自己从“受害者”变成了“加害者”，拘留、赔偿都来了，真是“赔了夫人又折兵”。 这事儿也给大家提了个醒：遇到糟心事，千万别急着动手。有理也得讲法，冲动是魔鬼，一时的气愤可能让自己陷入更大的麻烦。 要是李女士当时能冷静点，录个像、留个证据，或者找物业、交警帮忙，说不定结果就不一样了。 最后想说，做人还是得讲点良心和礼貌。堵了别人的车，道个歉、挪个车，天经地义的事儿，何必闹得这么难看？ 希望大家引以为戒：遇事多一份理解，少一份冲动。 还是我们法律不健全，也是不健康，你凭什么堵门，如果堵门三次电话不移开，应该由官方强制拖走，车辆损坏自负，在健全的法律面前，人人平等。 打人不对，可故意堵车库门的行为怎么就没有责任吗？这样的判决有点难说通，最起码也应该判同等责任，原因是故意堵车库门，而且拒绝认错道歉，这样才符合前因后果。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 李女士的“踹人行为”是于某人身损害的直接原因，她主观上因愤怒“故意”动手，符合“侵权责任”的核心要件，有过错、有损害、因果关系。 而于某“堵车库门”“不接电话”“迟到不道歉”的行为，是矛盾的“诱因”，对损害发生有次要过错，但李女士的“踹人行为”是损害的根本原因，过错程度远大于于某。 因此法院依照法律，认定李女士承担80%主要责任，赔偿3465元，既否定了“以暴制错”的合理性，动手即侵权，也考量了于某的过错，减轻20%责任。 于某“缺德”但未违法，李女士“动手”却违法，法律不看“谁更气人”，只看“谁的行为直接造成损害”。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。