“它不是建筑，是审美； 它不是村庄，是传承； 它不是白墙黑瓦， 是对朴素生活的理解； 它也不是水和房子，是人与自然。” 这是董宇辉在安徽对“徽派”建筑的一种解读。 又引来了一些所谓的“专家”“学者”们的抨击。 他们说董宇辉这种解读不对， 是对“徽派“建筑的误解， 甚至有人上纲上线， 说宇辉是在“误人子弟”。 笑死我了， 谁规定了对某个事物解读必须是一样的？ 这是数学题？ 有标准答案？ 难道专家学者们的就是“天理”？ “远看成岭侧成峰， 远近高低各不同。” 对于“徽派“建筑， 建筑专家的解读是用他的专业知识， 站在他的角度去解读。 历史学家经济学家， 他们也是站在自己的专业立场解读。 美学家会去研究它的美， 而董宇辉， 他是去做文旅宣传的， 他有他自己不同的解读和错之有？ 山、水、房子的结合是不是大自然的美？ “徽派“建筑是不是一种地域文化传承？ 不同视觉有不同的感观和解读， 有问题吗？ 高帽子是“小可爱”扣的， 然后你们又自己去摘下来， 还要踩上几脚。 董宇辉他自己说自己就是一个卖菜的， 是一个“二道贩子”。 在我们眼里他就是一个有文化的主播， 仅此而已。 而在你们嘴里， 他是历史学家， 他是文学家， 是音乐家， 是顶级翻译家， 还是农业专家…… 键盘侠们一边造神， 一边戴着放大镜挑刺， 这就是一些人的目的。 一些所谓的“专家学者”， 天天坐在空调房里谈经论道， 瓜果卖不出烂在树上你们帮忙吗？ 鸡鸭牛羊卖不出你们帮忙吗？ 我知道肯定有人说这不是他们的专业， 是啊， 你们那些建筑历史知识是你们的专业， 卖菜卖肉就是董宇辉的专业。 每个人站在自己的视觉去解读这个世界的美有错吗？ 在自己擅长的领域做自己擅长的事招谁惹谁了？ 我还是那句话， 不服就干， 不要一天到晚只会满怀的嫉妒羡慕恨去做键盘侠。 散会！ 董宇辉 与辉同行
