快讯！快讯！ 日本正式宣布拒绝中方所有要求且不会向中方道歉，在得到日本明确答复后，要看中国的反应了，不知道会不会像硬刚美国关税那样和日本死磕到底？ 这不是一句硬话那么简单，而是路线的选择。东京有人把台海当筹码，把历史当包袱，试水中国的底线。说白了，他们赌的是我们会被情绪带着走。 我这两天问了两个朋友，一个做芯片设备运维的，说有台设备保养需要对方工程师到场，时间一拖，车间节拍就乱。另一个在旅行社，退票群里消息不断，很多人改去东南亚。两头一对照，就知道中日现在是你来我往的结构，动哪一头，疼都是立刻的。 会不会像对美国那样加税互怼？我不这么看。对美是阵地战，对日更像点穴。该出的招有几类：第一，态度必须硬。涉台挑衅，军事和法律信号会连续给，相关言论越线，就把代价标价；第二，经济上不搞一刀切，重点是敏感环节的审查和准入，设备、材料、数据安全，逐项收紧，让对方感受到不确定成本；第三，民间层面不煽动极端抵制，但安全提醒要到位，让市场自己做选择；第四，历史问题别吵口水仗，拿证据、做展陈、上国际场合，让他们躲不开。 日本为什么此时强硬？国内选举周期、产业升级受阻、对外需要“安全焦虑”来团结选票，这些都是驱动。有人以为抱紧美国就能在台海多伸一只手，但这条线是红得发亮的，踩上去就会疼。我们不需要喊口号，直接在他们意想不到的关键点上加码，他们自然会算账。 我判断，接下来看三个信号：一是商务与科技监管有没有新名单和新标准；二是文旅安全提醒是否升级，航线和签证审批有没有变化；三是对方在教科书、官员表述上是否收口。如果这三处都没动，那就说明他们还在硬扛；但只要其中一处松动，说明对成本有感觉了。 我的态度很简单：不被情绪牵着走，不给对方“中国不可理喻”的标签；同时该做的国产替代一刻不停，材料、软件、零部件都要加速；对历史，坚持事实与纪念，让世界记住谁做过什么。这样做，既不放弃原则，也不让自己受无谓的伤。 最后留个悬念：真正的“回击”往往不是大喇叭宣布，而是某项审批慢了一周、某个零件找到了替代、某个展览多了外媒的镜头。等到他们回头时，会发现站在对面的中国，比昨天更难被拿捏。你会怎么选？理性消费、关注安全，还是继续观望？我更愿意看到，情绪降温，实力升温。
