炸北溪管道的乌克兰人，为什么非要引渡到德国受审，欧洲其他国家不能审吗？ 答：只要德国不主动放弃审查权，其他国家还真不能审！ 1. 法律层面：谁有管辖权？ 根据国际法，尤其是针对恐怖主义行为（破坏关键能源基础设施通常被视为恐怖主义行为），以下几种管辖权原则可以适用： · 属地管辖权： 这是最强有力、最优先的原则。即犯罪发生在哪个国家的领土或管辖范围内，该国就有权审判。北溪管道虽然位于国际水域的公海海底，但其终点在德国领海，且爆炸地点非常靠近德国专属经济区。而且，用于实施爆炸的游艇是从德国港口启航的，这进一步强化了德国的属地管辖权。 · 保护性管辖权： 即犯罪行为危及了某个国家的国家安全或重大利益，该国可以管辖。北溪爆炸严重损害了德国的能源安全和经济利益，德国完全可以据此主张管辖权。 所以，在法律上，德国基于属地原则和保护性原则，拥有最坚实、最无可争议的管辖权。 2. 现实与效率层面：为什么德国最合适？ · 证据集中地： 德国是调查的核心。嫌疑人在德国租赁游艇、购买材料、从德国港口出发。大量的物证、人证、监控录像、金融交易记录等都集中在德国。将案件移交德国，可以避免复杂的跨国证据移交和司法协助程序，大大提高审判效率。 · 调查主导方： 德国检察机关（联邦检察官）已经正式立案并展开了深入调查。他们掌握了最一手、最全面的调查资料。由他们来主导起诉顺理成章。 3. 总结： 引渡德国受审，是基于“最强法律管辖权”和“最高司法效率”原则下的最优选择。
