关于这起事件，涉及多个层面的责任与法律问题，值得深入分析。 事件背景： 该生在宿舍内遭遇多次不良环境，包括吸烟、夜间打游戏等行为，影响生活和身心健康。 他多次请求换寝未果，感到绝望后选择自杀。 学校最终被判次责，赔偿30万元。 责任分析： 学校的责任：作为学生的管理方，学校有责任维护学生的安全和良好的生活环境。未能及时处理学生的合理诉求（如换寝）和管理宿舍环境，存在管理疏忽。 渎职行为：如果校方明知存在不良行为（如吸烟）和学生困扰，但未采取措施制止或协助调解，可能构成管理上的渎职。 其他责任人：宿舍内的吸烟者也应承担责任，因其行为违反校规，影响他人生活。 法律责任： 学校的责任：根据相关法律法规，学校应对学生的安全和权益负责。未尽到合理管理义务，导致学生身心受损，可能承担相应责任。 责任追究：如果证实学校存在明显渎职行为，应追究相关责任人的责任，并考虑采取行政或法律措施。 社会舆论： 网友认为学校应负全责，强调学校在管理和学生权益保障上的责任。 这是合理的观点，但责任应具体到管理失职的程度和责任人的行为。 预防建议： 学校应加强宿舍管理，及时处理学生合理诉求。 提升学生心理健康教育，提供心理疏导。 严格管理宿舍环境，杜绝吸烟等不良行为。 总结： 这起事件反映出高校在学生管理、环境维护和权益保障方面存在不足。应依法追究相关责任人责任，完善管理制度，防止类似悲剧再次发生。同时，社会应关注学生心理健康和校园安全，共同营造安全、和谐的学习生活环境。学校是否担责 校园秩序风险
