论对草原游牧的战绩，汉唐宋明加起来不配给满清提鞋。这是很客观的评价。汉朝灭匈奴？卫霍动用全国精锐打一个“人口不及汉一大郡”、文化制度和冶金工艺都异常落后的早期游牧势力打成惨胜，卫霍死后汉武帝晚年李广利七万大军还被匈奴人全歼，别丢人现眼了。唐灭突厥？不过是乘突厥内乱捡便宜罢了。李世民死后后突厥汗国默啜可汗又给武则天拉了坨大的。安史之乱后唐朝面对游牧各种出卖洛阳百姓之类的丢人现眼事迹都懒得提。宋明更不用说了。
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【7点赞】
【61评论】【81点赞】
![刘邦那时候也不知道有司马懿这样的操作[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/5546330340296581054.jpg?id=0)
【1点赞】
【3点赞】
【17评论】【12点赞】
【26评论】【58点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
和平使者
那你为什么不提元？为什么强调对“草原游牧”？
薄荷巧克力 回复 11-26 12:26
这种对于社会发展是没有什么了解的，他会觉得乾隆时期和汉武帝时期游牧没有什么区别。社会生产力等等没有发展，就他这理论，都没有反驳的必要
用户13xxx19
满清不篡改历史，明朝的战绩能压着满清鞭尸
牧野
非得出来丢脸是吧，清以前有俄罗斯堵游牧的后路吗？
用户10xxx85
清灭蒙古是因为俄罗斯扩张到了西伯利亚，蒙古人困兽于新疆无法机动，如果西伯利亚关没有被俄罗斯控制，他们一跑到哈萨克斯坦，大清也是无可奈何，，只有大汉才是最强的对抗游牧的政权，如果你觉得汉的成就也不算什么那就是整个中原都不行了