清朝的左都御史和右都御史，到底有多大分别？一字之差，天壤之别 在电视剧和小说中，经常会出现御史这个官职，有些对古代官制描写比较细致的还会提到“左都御史”和“右都御史”这两个称号。 别看就差一个字，实际权力和干活的地方差得可不是一星半点，说是天壤之别一点都不夸张，完全是两种截然不同的官场角色。 先说说左都御史，这可是实打实的京官里的“纪检一把手”，正经在朝廷中枢上班的核心官员。清朝的都察院是管全国监察的最高机构，有点像现在的纪检监察+最高检的结合体，而左都御史就是这个机构的掌院老大，所有监察事务都得听他调度。 他的日常活儿特别明确，就是盯着全国的大小官员，上到军机大臣、下到地方知县，谁要是贪赃枉法、办事不力，或者敢在皇上面前说瞎话，左都御史都能直接上书弹劾，而且不用绕弯子，能直接把折子递到皇帝跟前。 不光能弹劾人，遇到重大案件，比如涉及高官的谋反案、贪污大案，左都御史还得牵头和刑部、大理寺一起“三司会审”，相当于既管监察又管部分司法，权力着实不小。 而且清朝向来以左为尊，左都御史的地位在都察院里是绝对的核心，手下管着一堆监察御史，整个监察体系都得围着他转，是真正手握实权的朝廷重臣。 而右都御史就完全是另一回事了，它根本不是都察院里的常设官职，更像是个“荣誉头衔+权力加持包”，专门给地方上的封疆大吏预备的。 清朝那些手握重兵、管辖一省或好几省的总督，比如直隶总督、两江总督，朝廷都会给他们加个右都御史的衔，说白了就是给这些地方大佬“镀金”，让他们办事更名正言顺。 这些总督本来的活儿是管地方的军政和民政，比如平定叛乱、治理水患、征收赋税，加了右都御史的衔之后，就额外获得了监察地方官员的权力。比如辖区里的知府、知县要是不作为或者贪污，总督不用特意请示中央，就能以右都御史的身份直接弹劾，甚至先斩后奏（当然得是特殊情况）。 而且有了这个头衔，总督跟中央对接的时候身份也更对等，跟都察院的官员打交道时不用矮一头，相当于朝廷给地方总督的权力上了个“双保险”。 这两者最核心的区别就是“实职”和“加衔”的差异。左都御史是正经在都察院坐班的“职业纪检官”，编制就在中央，天天琢磨的都是怎么监督百官、维护朝廷纲纪；右都御史则是地方总督的“兼职头衔”，编制在地方，核心工作还是治理地方，监察只是附带的权力。 虽然从官阶上看，两者都是朝廷的一品大员，但实际管的事儿、能调动的资源完全不是一个路子。左都御史能弹劾包括总督在内的所有官员，哪怕对方顶着右都御史的衔，只要犯了错，左都御史照样能上书参他；而右都御史（总督）的监察权只能管自己辖区内的官员，想弹劾朝中大臣可就没那么容易了，得联合其他官员或者通过左都御史转奏。 还有个很有意思的点，左都御史都是科举出身、深谙礼法的文官，一辈子都在中央官场摸爬滚打，熟悉监察制度和朝廷规矩；而能拿到右都御史衔的总督，要么是战功赫赫的武将，要么是治理地方有突出政绩的能臣，都是军政复合型人才，常年在地方上处理繁杂的实务。 这两种官员碰面的时候，表面上平起平坐，但左都御史占着“中央监察”的名分，说话更有分量；总督则握着地方的军政实权，底气也足，算是各有各的优势。 所以看电视剧的时候就能分清了，要是演到京城御史弹劾奸臣、跟皇帝当面谏言，那大概率是左都御史或者他手下的监察御史；要是演到地方大员在辖区里整顿吏治、弹劾贪官，还能直接调动军队，那这个官员肯定是顶着右都御史衔的总督。这一字之差，背后是中央与地方的权力划分，是监察专职与军政实务的分工，说它天壤之别，真的一点都不夸张。
