“不止脸皮厚，更是一个无赖。”湖南益阳，一位19岁的炒货店店主曹先生，帮助一位熟客兑换了5万元现金。曹先生数了5万元现金交付到客人刘某手里，刘某加上曹先生微信，给他转账5万元。本来相安无事，曹先生也算做了好事，谁知道刘某反咬一口，拿着手里的转账记录，非说曹先生欠他5万元，甚至给曹先生上诉了。 红星新闻11月21日报道了这则新闻。曹先生面对如此遭遇，内心感到非常气愤，刘某如此操作，不仅让自己吃上了官司，甚至让街坊邻居认为自己，就是一个借钱不还、贪得无厌的家伙，后来生意一落千丈，曹先生只能关店。 这估计就是一场处心积虑的算计，这则案例，真是给大家一个提醒：好人难做。 曹先生在爷爷奶奶的支持下，在自己老家一个小县城里，开设了一家炒货店。本来就想要好好经营，积累一些熟客。 39岁的刘某经常到曹先生炒货店里消费，一来二往，也就混成了熟客。有一天，他开口向曹先生提出了兑换现金的要求，让曹先生兑换5万元现金给他。 老实巴交的曹先生二话不说，就到店里取出了5万元现金，准备兑换给这位老顾客。刘某则加上了曹先生的微信，给曹先生转账了5万元。 本来也是好事一桩，谁知道，曹先生因为自己的好心，却给自己带来了巨大的麻烦。几个月之后，曹先生收到了一纸诉状，居然是刘某起诉自己，要求自己偿还5万元给他。 根据诉状可知，刘某称，他通过微信转账的方式，“借钱”5万元给了曹先生。有转账记录在，所以曹先生不可以抵赖。 最为可恨的是，刘某还诈称，曹先生确实有清点了5千元的现金给到自己，但是那仅仅只是他的“报恩费”，算作是报酬。 听到这样的理由，曹先生简直是气愤的很。而且刘某还专门跑到曹先生的店里来吵架，当时有不少路人围观，很多人还真以为曹先生的人品有问题，都纷纷加以指点。 正是因为如此，不少人真以为曹先生是借钱不还的人，十分影响炒货店的生意。没多久，曹先生炒货店内的生意一落千丈甚至开始亏本，没办法，最后直接将店面给关停了。 不过幸亏“法”有所依，在审判之后，相关部门的认定如下：刘某跟曹先生，很少有交流，也没有其他经济往来记录。其转账记录，也没有标注是欠款，所以，刘某并不存在债券约定。 另外，根据店内的监控发现，当时曹先生清点了不少现金交给了刘某，刘某所谓的借钱方式跟日常民间借款的习惯有一定的出入。 最后判决刘某的上诉无效，加以驳回。谁知道，刘某居然还二审上诉，但是也被依法驳回，案件审理的最后，帮助曹先生恢复了名誉。 恢复名誉之后，曹先生心情非常好，甚至花费了6万多邀请文艺演出团队来小店门口演出，并且拉上了横幅，上面写着“因为5万元引发的正义，审核胜诉，请大家来看演出”。文艺演出当天，吸引了几百名乡亲前来看戏，大家这才明白，谁才是那个大恶人。 曹先生说，他自己不知道判断好坏，这才错信了坏人，所以也在此给大家提醒，不要大额转账套现，总会有人利用他人的善良故意钻空子。 1.利用大额现金引诱转账套现，最后还以此作为理由向他人索要钱款，这类行为是否违法呢？ 根据《刑法》规定，利用大额现金套现，要求对方转账，后来诬陷对方欠自己钱款，这类行为涉嫌以非法占有为目的，通过虚构事实或者威胁手段索取他人财物，构成诈骗罪或者敲诈勒索罪，会被处以三年以下有期徒刑。 刘某就是利用这样的猫腻，让曹先生点清现金跟自己兑换，然后自己转账，事后还诬陷曹先生欠他的钱款。事后如果曹先生起诉他，刘某则可能涉嫌诈欺或者敲诈，将会面临刑事处罚。 2.微信转账的时候，如果不备注“借钱”“钱款”这类约定，是否会作为民间借钱的依据呢？ 根据《民典法》规定，仅仅只有转账记录并不能单独证明民间借贷关系，还需要结合其他证据形成完整的证据链，诸如聊天记录、录音等证明才能佐证确实存在借贷合意。 反观这则案例，刘某跟曹先生的微信，没有任何的信息交流，也没有留下借钱这类的聊天记录，因此，根本也就不构成借贷关系。刘某的操作涉嫌违法，他虚构借款行为，反咬曹先生一口，单凭转账记录也根本无法证明他们二人之间存在互相借钱的情形。 看完本案例，对于刘某的做法，大家是否也觉得比较痛恨呢？欢迎一起来讨论吧。
