江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判盗窃罪。再审认定手机属遗失物，其无秘密窃取行为，不构成盗窃，改判无罪。
江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判
饮者流明
2025-11-23 02:02:19
0
阅读：553
捉刀怪
不是无罪，而是罪名错误。这种把他人遗失物或代管物据为己有且拒不退还的行为，叫非法侵占罪。
用户10xxx87
这才是正义的
平凡人
可判无罪，但应处以罚金：“把别人财物据为己有”……[滑稽笑]
angel8775 回复 11-26 08:40
无罪只是指一二审判的盗窃罪，但非法侵占是肯定的
飞龙在天
助长坏人风气
反派死于话多
原来非法侵占遗失物是无罪的[抠鼻]
用户10xxx53 回复 11-26 09:02
这种肯定是手机价值不高，违法，但未达到入罪标准，跟小偷偷取财物金额较小，只是罚钱+关几天拘留所一样。如果一点点就直接入罪坐牢，全部监狱数量起码要加10倍
用户55xxx10
再审认为手机属于遗失物，无窃取行为，不构成盗窃，改判无罪，个人认为是正确的，否则所有拾得遗失物行为都有可能入刑。虽然刑法上判无罪，失主仍可以民法之不当得利请求法院判决拾得者返还原物，原物保管不当损坏、遗失的，拾得者要进行赔偿，拾得者转售第三者的，第三者可以善意取得抗辩，原始取得遗失物，但是拾得者要对遗失者赔偿——从民法的角度，拾得者只有妥善保管的义务，而没有权益，除非失主公开承诺有明确的酬谢，否则不得索要，当然，因保管产生的必要费用是可以索要的。
别逼急了我
一审二审法官够下岗条件
逼死强迫症
我完全不信这篇文章，大学刚接触罪名的新生都知道是非法侵占罪，不可能一审二审刑庭法官十几年工作生涯都分不清盗窃和非法侵占，这种避重就轻引导矛盾的文章就该被举报。
无天
秘密的行为方式从来不是盗窃的必备条件，举个例子，你的手机价值1万元，从3楼阳台掉楼下了，嫌疑人拿起手机还冲你一笑，跑了。
盐都无言
到别人口袋里捡手机，才叫盗，法官有这么无知，？
用户15xxx01
捡到手机。应该拎到河里去。免得后顾之忧。没事找事。法律太多了。有点怕
用户10xxx78
真相是故意遗失手机，然后找拾手机者敲诈勒索