“臭狗！”广东深圳，小区电梯内，四五岁男童的一句喃喃自语，瞬间点燃了一场邻里冲突。牵金毛犬进电梯的女子当即变脸，反呛“你很香吗”，随后更追问“是不是大人教的”，即便男童母亲当场制止孩子并反复解释，女子仍持续言语反击，最终双方爆发激烈争执。 （来源：法治进行时） 1：幼童一句“臭狗”，需担法律责任吗？ 事件中最受关注的争议点，莫过于幼童的表述是否构成侵权。从法律层面看，答案是否定的。 根据《民法典》规定，不满八周岁的未成年人属于无民事行为能力人，其行为后果需由监护人承担，但前提是该行为造成了实际损害。本案中，男童仅因害怕脱口而出“臭狗”，既未使用侮辱性词汇针对女子本人，也未对其名誉造成实质性损害，且母亲已及时履行管教义务，完全符合“监护人尽到监护职责”的情形。 即便从更严格的治安管理角度审视，《治安管理处罚法》明确规定，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予处罚，仅需责令监护人严加管教。显然，幼童的无心之言远未达到“违法行为”的程度，更不存在追责基础。 2：女子的反击言行，越界了吗？ 相较于幼童的表述，牵狗女子的一系列回应反而更易触及规则红线。其行为至少存在两处争议： 其一，言语反击可能涉嫌侵权。在家长已明确管教孩子后，女子仍持续以“是不是大人教的”“人也是很臭的”等言论追问、嘲讽，实质已超出“维权”范畴，涉嫌对家长及孩子进行人格贬低。若该行为导致对方产生严重精神困扰，可能构成名誉权侵权，需承担赔礼道歉等民事责任。 其二，遛狗行为或违反管理规范。电梯属于密闭公共空间，女子牵狗进入时未给犬只佩戴嘴罩，也未采取怀抱等防护措施，忽视了幼童对犬只的恐惧及潜在安全风险。 根据《民法典》相关规定，业主饲养动物需遵守管理规约，不得损害他人合法权益，物业服务企业对不文明养犬行为也有制止义务。若小区规约中明确要求遛狗需采取防护措施或避让行人，女子的行为已违反规约约定。 目前，该事件虽未上升至法律追责层面，但已为所有居民敲响警钟：公共空间的和谐，既需要“童言无忌”被包容，更需要“护宠”与“待人”都守住法律与文明的边界。 对此，你怎么看？ 冬日生活打卡季
