山西这案子，好像是被告律师发现原告方的一位伤者的伤口不是剔骨刀造成，而是可能剪刀造成的。 如果原告方带了剪刀去被告家里打砸围殴，那被告的反击就应该是毫无疑问的正当防卫。 被告律师发现原告有人伤口是剪刀所伤，被告是杀鱼刀，那剪刀就是原告方一人带入现场的，为了把被告定为“故意伤害罪”，所以有人就藏了剪刀，剪刀伤。 公安机关作为专业执法机关，不可能不认识剪刀伤，而是有意遮盖事实真相。 原告方发现误伤了自己人，就把剪刀收起来了，法庭上没有提交剪刀，原告的伤口是剪刀的伤，并且被告的剔骨刀上没有韩军的DNA，更说明另有凶手，此伤和被告没有关系。 你揭示的问题懂的都知道不复杂，就不知道真相是什么。 律师的作用就在这里以避免漏判误判选边判，司法公正其实是很难做到的。
闹大了！11月18日，山西狗咬人案的辩护李圣律师，刚把“收到死亡威胁”的事摆到明
【161评论】【74点赞】
