高市早苗两次请求会见朝鲜，第一次朝鲜未予理会，第二次朝鲜回应道：“和日本没什么可谈的，我们要千百倍讨回日寇欠下的血债！” 就在高市首相提出会谈想法后不久，朝鲜迅速举办了一场学术论坛，主题直指日本的殖民历史，将其定义为“千年宿敌”。 这场论坛通过官方媒体向外界传递了一个清晰的信号：在朝鲜看来，两国关系的症结根本不在于日本反复提及的绑架问题，而在于那段贯穿半个世纪、至今未能得到彻底清算的殖民统治历史。 学者们在会上引经据典，控诉日本当年强征劳工、试图抹杀朝鲜民族文化、烧毁古籍、拆毁宫殿等一系列罪行。 这种做法，与其说是直接拒绝对话，不如说是在为任何可能的对话设置一个绝对无法绕开的前提——正视历史，清算旧账。 这种强硬的立场背后，是朝鲜对日本当前政策的深刻不信任，平壤方面敏锐地注意到，高市早苗政府在表达“和平意愿”的同时，其防务政策却在朝着完全相反的方向狂奔。 日本政府的2025年版《防卫白皮书》早已被朝鲜谴责为放弃“专守防卫”原则、构建远程打击能力的危险信号。 日本防卫省正加速推进远程导弹的部署计划，其目标是能将朝鲜全境纳入打击范围。 这种一边递出橄榄枝，一边磨砺剑锋的“双轨操作”，在朝鲜看来，无异于一场精心策划的政治作秀。 朝鲜媒体甚至直接点出，作为右翼保守派代表的高市早苗，其“和平倡议”背后隐藏着军事扩张的真实意图。 日本急于寻求与朝鲜对话，其战略考量远不止于双边关系，在当前美国极力强化其在印太地区盟友体系的大背景下，日本、韩国与美国的三边安全合作正变得空前紧密。 三国频繁举行联合军演，模拟应对朝鲜的核与导弹威胁，并多次发表联合声明，重申加强威慑的承诺。 在这样一个“阵营化”趋势日益明显的格局中，日本若能单方面打开与朝鲜的接触窗口，无疑将极大提升其在地区外交中的自主性和影响力，甚至可以在一定程度上向其盟友美国展示自己处理棘手问题的能力。 然而，朝鲜对此心知肚明，它绝不甘心成为日本外交棋盘上的一颗棋子，更不愿看到自己被用来分化中朝之间传统友好关系。 朝鲜半岛的局势本就错综复杂，韩国方面，一方面基于韩美联合防卫态势，强调实现半岛无核化的核心目标，另一方面也意识到需要缓解紧张局势、防范偶发冲突，并向朝鲜提议举行军事会谈，商讨如何稳定军事分界线一带的局势。 而美中战略竞争的加剧、朝俄关系的走近，以及“全球南方”的崛起，都为半岛问题增添了更多变量。 在这样的大国博弈棋局中，任何双边关系的互动都会牵动全局，日本的提议，在朝鲜看来，更像是试图在一个对其不利的战略包围圈中寻找突破口，而非真心实意地解决历史问题。 朝鲜选择用“讨还血债”这样的激烈言辞，彻底堵死了日本“政治作秀”的空间，将皮球踢回给了日本，迫使其必须在历史问题上做出实质性让步。 日本与朝鲜之间目前没有建立正式外交关系，历史问题始终是横亘在两国间的巨大鸿沟。 高市早苗政府的对话提议之所以碰壁，根源在于其言行不一，未能拿出足以让朝鲜信服的诚意。 在朝鲜看来，如果日本不能首先承认并清算那笔沉重的“殖民血债”，那么任何关于未来的美好承诺都不过是空中楼阁。
