欧盟成员国正式宣布了 2025年11月14日，一项极具杀伤力的新规被敲定：自2026年起，所有进入欧盟的150欧元以下进口小包裹，不再享有免税待遇。 这招直戳中国跨境电商的命门，毕竟欧盟海关总署2024年的年报白纸黑字写着：涌进欧盟的46亿件免税包裹里，91%都来自中国。 这政策可不是临时起意。2024年，欧盟海关都快被低价小包裹淹没了——每天1200万件，一年算下来46亿件，比2020年翻了三倍。 衣服、耳机、玩具、装饰品，这些单价可能就几欧元的商品，通过电商平台打包直邮，利用免税政策的空子，像潮水一样涌进欧盟市场。 德国纺织协会曾做过对比：中国产的T恤到岸价2.8欧元，德国本地工厂成本要7.5欧元，免税一开，差距直接拉到底，本地商家连还手的机会都没有。 欧盟内部早就炸锅了。本土零售商天天抱怨“不公平竞争”，德国财长公开骂“中国垃圾泛滥”，意大利时尚协会施压说“低价商品冲击市场”，连电商平台Zalando都跟着起哄。 更头疼的是，这些包裹里藏着不少猫腻——65%存在低报价行为，导致欧盟每年税收损失约50亿欧元。2025年初，欧洲街头的小商户已经撑不住了，有些店主直接关门转行送外卖，原因就一句话：“生意全被平台上的中国货抢光了。” 欧盟这次动手，明面上是“打击逃税”，背地里全是算计。新规不仅取消免税，还搞了个“双重打击”：每件包裹征收2欧元处理费，要是通过本地仓库中转，再加收0.5欧元。 这招精准打击中国跨境电商的“直邮模式”——像Temu、希音这些平台，靠的就是“低价+免税+快递直邮”三板斧打开市场。 现在好了，成本直接飙升：一件9.9欧元的T恤，原本靠免税维持5%利润，加征18%成本后，商家面临两难——涨价？客户全跑光；不涨？每单亏到哭。 中小卖家最先遭殃。深圳女装卖家张先生的案例特别典型：他的9.9欧元T恤，原本利润薄得像纸，现在要额外交2欧元税，再加上平台扣点、运费补贴，算下来倒贴0.6欧元。“这单生意只能关门。” 他无奈地说。像他这样的中小卖家，根本没法像巨头那样快速转型——Temu已经宣布未来一年砸10亿欧元在欧洲建仓，把直邮改成“本地发货”规避新政，但普通卖家哪玩得起这种大手笔？ 欧盟内部对这政策也吵翻了天。法国家乐福批评2欧元手续费“象征意义大于实效”，比利时小企业协会却要求涨到20欧元才能形成壁垒。 这种矛盾暴露了欧盟的两难：既想保护本土产业，又怕通胀压力激化民生矛盾。毕竟，加税后欧洲消费者每件日用品支出平均上涨1.8欧元，一个四口之家一年要多花约130欧元，这可不是小数目。 中国外交部的回应直戳核心，要求欧盟“遵守市场经济规则”。毕竟，WTO框架下的小额包裹免税本是促进跨境贸易的便利化措施，欧盟这波操作，和美国2025年8月取消800美元以下包裹免税的策略如出一辙，本质都是贸易保护主义。 从美国经验看，政策实施后中国对美低价电商出口一年内暴跌43%，但同期墨西哥、东南亚对美转口贸易激增，可见贸易壁垒只能暂时缓解冲击，而非根本解决方案。 对中国制造来说，这波冲击倒逼产业升级。浙江商务厅已经组织20家跨境平台、120家工厂连开三晚“夜谈会”，方案很现实：一部分产能转东南亚，利用越南、马来西亚与欧盟的零关税自贸协定曲线出口；另一部分升级“海外仓+高端线”，把平均客单价拉到150欧元以上，直接跳出征税红线。虽然头半年成本抬升15%，但毛利能回涨10个百分点。 更深层的影响在于全球电商格局重塑。中国平台正加速“本地化”布局：希音在波兰建智能仓，Temu收购荷兰物流公司，未来可能形成“欧洲仓发货+中国供应链”的新模式。欧盟消费者虽需多付税费，但中国商品的价格优势仍将长期存在——毕竟，真正的壁垒从来不在海关账本上，而在消费者的心智里。 这场围绕小包裹的博弈，本质是全球化与保护主义的再度交锋。欧盟以为靠一纸政策就能关上中国制造的大门，却忘了中国电商的全球化进程早已不是“单点突破”，而是“多点开花”。从东南亚到中东，从拉美到非洲，中国企业的触角正在延伸，而欧盟的消费者，终究会用钱包投票。
