为什么英国，荷兰等国地狭人稠，却不关心粮食安全，也没有耕地红线，还把大量土地种植非主粮作物？ 英国的粮食自给率只有60%，荷兰更夸张，人均耕地全球倒数，居然还大面积种花种草，其实，英国和荷兰不是不担心吃饭问题，而是走了一条完全不同的路。 他们把“粮仓”建在了全世界，用全球化思维、技术创新和高附加值农业，搞出了一套“非粮化”战略，彻底跳出了传统靠自家种地养活自己的模式。 英国的粮食自给率30年间从74%降到60%，小麦自给率约70%，蔬菜自给率更低，水果85%靠进口。 农业用地结构也很特别，耕地只占国土四分之一，草地却占了42%，畜牧业是农业大头，种植业反而排在后面。 最惊人的是，英国1%的农业人口就能养活六成国民，每个农民平均养活160人。 荷兰更是个“农业奇迹”。全国只有4.15万平方公里，人口1700万，耕地占比不到24%。但荷兰却成了全球第二大农产品出口国，年出口额超过1000亿欧元，占世界9%。 花卉拍卖市场能控制全球70%的花买卖，园艺业和畜牧业产值远超普通大田作物。人均耕地少得可怜，但农业出口赚的钱却让人羡慕。 那为什么英国、荷兰敢“无视”耕地面积和主粮种植，把宝押在别的领域？ 凭借强大的金融和工业能力，英国这两百年来就靠“买全球、卖全球”，自己造工业品、搞服务业赚外汇，再用赚来的钱从美国、加拿大等地进口粮食。 主粮自给率不高并不可怕，因为只要钱足，全球粮食都能端到自家餐桌。 荷兰也是一样。遇到粮食危机时不是靠自己多种地，而是扩大进口，进口便宜谷物，把地用来种花卉、蔬果、搞园艺，赚的外汇又能反哺粮食进口。 用“低价进口高附加值出口”模式，荷兰把自己变成了全球农产品贸易的枢纽，全球化时代，谁的资源调配能力强，谁就有粮食安全的主动权。 1%的农民能养活六成国民，这种劳动生产率，欧洲第一，英国还大力投资新技术，比如无化学品挤奶、智能除草机、AI农业管理系统，让农业生产越来越“高智商”。 欧盟有个“共同农业政策”，每年投入超过500亿欧元，目标就是稳定粮食供应、保障农民收入、调控市场价格，等于给所有成员国上了“安全气囊”。 有了这些底气，英国、荷兰的土地利用就非常灵活，他们让耕地发挥更高价值，荷兰把土地优先分给花卉、蔬果和畜牧业，花卉球茎年出口额就超过100亿欧元，全球郁金香市场65%来自荷兰。 英国则专注特色畜牧业和高价值作物，单位面积产值是主粮的3至5倍。两国都掌控了从育种、种植到拍卖、物流、品牌的全产业链，赚的是全球的钱。 全球供应链使得本国出现极端天气、减产甚至局部危机时，随时可以从别的国家补货。比如2022年乌克兰危机爆发，欧盟国家就靠集团采购和成员间互济，依然稳住了粮食供应。 英国、荷兰的“非粮化”战略，背后其实是价值最大化的思路，有限的土地上产出更高的经济回报，再用赚来的钱买主粮，粮食安全不仅没被削弱，反而更加稳健和灵活。 对他们来说，粮食安全不是“自己种够”，而是“全球采购+科技创新+高附加值产业”多管齐下。 当然，这种模式也有前提。首先，必须有足够的经济实力和产业竞争力，能用优势产品换来全球资源。 其次，供应链的全球化也有风险，遇到战争或全球粮价暴涨时，进口依赖国家会受到冲击。 正因如此，荷兰、英国这些国家也持续在农业科技和本土生产上投入，提升应急能力，比如荷兰推动垂直农业、室内小麦种植，英国研发抗逆新品种和智能农机，都是为未来可能的供应链中断做准备。 和中国的耕地红线政策相比，两个模式各有优劣，中国14亿人口，必须守住18亿亩耕地红线，高自给率是底线。 英荷等国家的买卖行为虽然便捷，但最担心被封锁，一旦贸易通道被切断，便只好坐以待毙，而中国选择自给自足，正是为了粮食安全。 值得一提的是，欧盟的粮食安全政策里，不仅有统一采购、紧急储备，还通过环境补贴、绿色转型等措施，推动农业可持续发展。 荷兰的农业用水量、化肥和抗生素用量全球最低之一，英国也在推进无公害农业。通过政策和科技结合，保障粮食安全的同时还兼顾环境和健康。 总之，英国和荷兰的经验告诉我们，粮食安全绝不只是“有多少地、种多少粮”那么简单。 全球化背景下，谁能掌控供应链、提升科技水平、布局高附加值产业，谁就能让一块小土地，撬动巨大的全球资源。 粮食安全的模式可以多元并存，关键是要适合自己的国情，让土地、科技、政策和贸易形成合力，把有限的资源效益发挥到极致。这背后其实是现代农业思维的转变，也是全球化时代的资源管理智慧。 参考信源： 走进9.6分真人秀背后，听英国农民讲述真实农场 2024-06-11 环球网
用户66xxx07
那么战时跟谁进口？
蜗牛 回复 11-18 23:19
人家的战时跟你家的不一个概念，人家只有一两个敌人，你家也基本都是敌人！
闫蛮子 回复 11-18 18:07
你啥意思，让人吃不上饭是不？
封之岁月
所以美国要加税，欧洲光速举去双手。
眼镜王蛇
荷兰是全世界第二大农产品出口国？你把美国，印度，巴西，这些国家放在哪里？
用户10xxx21 回复 11-18 15:42
没有错！荷兰是全球第二大农产品出口国
疯哥 回复 11-18 18:56
阅读理解，，农产品
用户71xxx16
如果国际上有什么意外，请问谁能供给14亿人的粮食？
叶漂潺流
你和一个垃圾小国有啥比的，我们工业还是全产业链呢
菊花费油 回复 11-18 19:55
低端工业
岁月静好 回复 菊花费油 11-18 20:18
低端能造出5代机来？低端能上月球？低端能造空间站？
新农人
你拿个弹丸小国跟大龙国比。
霸道
自己没基本盘，国际上有一点风吹草动就任人摆布吧。疫情才过去几年啊，当初缺医疗用品，欧洲各国是怎么做到？互相抢对方的物资
知了
鼻屎大的小国，别人嘴里随便掉点渣子就够他们吃饱了。咱们14人的大国，可不敢把粮食安全寄托外人身上
4986858
弹丸小国，无奈之举
凡而不泛
它们才多少人口，碰到意外换个进口渠道就能解决了，人口大国一定要守住粮食安全线，不能被汉奸所误导。
一点红
因为人家会抢
扬 帆
祖辈是强盗，靠掠夺积累财富起家，看看其他一穷二白的国家，能有这样的发展吗？
用户92xxx19
抱美国大腿呗，哪天美国不行了，不保护它们了，就另找大腿抱
金门岛
资本家只考虑赚钱
用户10xxx42
因为他们已经是不起眼的小国，如果别人给他玩个断供什么战略都会玩完!
丁瑞
请小编看下日本的米价，和日本贫穷人囧态
用户45xxx35
人口大国谈粮食自给率才有意义。小编的假设纯属无聊问题
丹枫
到时候，把他们港口海陆空一封锁，他们就可以喝西北风了
用户10xxx10 回复 11-18 09:04
你有20艘航母，也不可能把整个欧洲封锁住。
Zhou ZJ
小国可以，像中国这么大体量的，根本不可以，饥荒发生了谁能养活中国这么多人口？！
从零开始
一个农民养活60个人？are you really?说的太谦虚了吧，大胆点，一亩地的泥巴1800人也吃不完啊。[doge]
上班摸鱼下班钓鱼
换个人口多点的国家试试。屁大点的国家不具有参考。人摩纳哥百分百外部依赖
用户11xxx27
人口少！
违规名称10086
所以他们被老美宰一点不怨
奇峰达
这文章是想误导谁？
大盘计算所所长
欧洲人吃肉喝奶为主，中国人吃粮食蔬菜为主，需求不一样。
来过
看看他们的蔬菜水果价格，再谈。
王老三
荷兰和英国都是小国！
用户79xxx18
小编是间谍，给我们玩齐纨鲁缟
fdd
要看敌人是谁，能不能卡死了你。
机器猫
底层逻辑不同去分析双方土地利用差异有点盲人摸象的结果
午夜阳光
你看那两个鼻屎大的国家有我们一个省的人多吗？我们有钱到何处能买到养活十四亿人的粮食吗？真是又蠢又坏。
福田心耕
战争来了，国人得饿死
用户11xxx42
这两个强盗国家就是靠以前到处烧杀抢掠，搞殖民地积累了足够的资本，才能正过的这么滋润
用户10xxx19
人家有欧元，乌克兰俄罗斯早就是它们的粮仓了
123456
荷兰出口农业一千亿欧元？那只干这个出口都能以后这点人口了。应该没那么夸张吧。
灯下江河
海盗思维模式：没有了就抢！
张煮溪
贮备粮不好吃，馊味冲，
贝吉塔
不打仗肯定什么赚钱种什么啊
舒墨
一套话术用二三十年了，还不升级更新？
闫蛮子
这两个国家有几个人，中国有多少人，有啥好比的
火山
这俩红毛蕃占了欧洲包团取暖的光
劉斟
中国太大了 粮食一定要自给自足 不然就是被掐脖子饿死
普通人
这些小国家不会被禁运。
Carlchan
然后呢？让中国放弃耕地红线，破坏农田？？让四大国际粮商大赚中国钱？？？
陈森
巴掌大的国家，面积不如咱家一个省，人口数量又少，没有什么好吹的
老王
凡是“xx评国际”、“xx看世界”、“xx说军事”、“xx聊社会”这类五个字及其变种的公众号都有间谍嫌疑，大家评论的时候须注意，谨防钓鱼
凡而不泛 回复 11-18 10:24
对头，这些号发的文都是很有针对性误导性的，认知能力差的人看它们的文会受影响