琉球是个岛屿，二战后，美国多次表示要把琉球归还蒋介石政府，可蒋介石就是推脱不要，

琉球是个岛屿，二战后，美国多次表示要把琉球归还蒋介石政府，可蒋介石就是推脱不要，因为原先琉球就是中国的附属国，从这一点来说，蒋介石就是个卖国贼！后来日本就强占了琉球。 琉球这个地方，历史上确实是中国的藩属国，早在明清时期就向中国朝贡，册封制度下的老关系算是比较稳定的。 问题出在近代，日本在明治维新之后扩张欲望膨胀，1879年直接吞并了琉球，把它改成了冲绳县。这事中国当时也有抗议，但清政府积弱，最后不了了之。 到了二战，日本战败投降，美国接管琉球群岛，设为托管地。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的内容，战后日本应归还其通过侵略所取得的所有领土，琉球理论上自然也在这个范畴。 但美国并不打算轻易放手。冷战格局刚形成，美国急需在亚洲有个稳固的军事前哨，琉球的位置正好卡在东亚心脏地带，不管对付苏联还是看着中国大陆都方便。 所以美国虽然嘴上说尊重《开罗宣言》，实际上却在琉球长期驻军，把它变成了“太平洋不沉的航母”。 上世纪五十年代，美国多次通过外交管道向蒋介石的国民政府表达过愿意“归还琉球”的意愿，但蒋介石方面却表现得非常消极。 这里就有意思了。有些人觉得蒋介石这是不想惹事，怕得罪美国，或者是担心接手后麻烦事太多，也有说法认为他根本就没把琉球当回事。 无论哪种解释，结果都很清楚：蒋介石没敢明确接手，琉球就这么被美国继续控制，后来干脆在1972年交还给了日本，变成了现在的冲绳县。 那有人要问，蒋介石为啥不接？其实说到底，权力的天平在美国手上，蒋不是不想接，而是根本没能力接。那时候中国大陆已经建立了新政府，国际社会的承认也逐渐倾向北京。 蒋介石在台湾的地位并不稳固，美国对他更多是利用而不是尊重。就算美国象征性地表示愿意归还琉球，也不可能真心实意地把这么重要的战略位置交出去。 蒋介石明白这一点，所以干脆就推了。而日本这边，一开始对琉球也不是特别上心，毕竟战后一地鸡毛，国内重建才是重点。 但随着美日关系升温，日本看准了机会，开始默许甚至配合美国在琉球的军事部署，后来干脆就接收了整个琉球群岛。 这个过程没有通过全民公投，也没征求原住民的意见，彻头彻尾是一场政治交易。琉球人从被日本吞并到被美军占领，再到被日本“接收”，一直都没能掌握自己的命运。 现在的冲绳，确实就是琉球的大岛。美军基地密布，成了整个日本美军驻地最密集的地方。冲绳的居民一直对美军基地怨气很大，因为基地带来了噪音、污染，还有不少治安问题。 冲绳县政府多次要求减少美军驻军，但日本中央政府基本都是阳奉阴违，因为在美日安保同盟面前，地方政府没多少话语权。 至于琉球原住民的身份问题，这些年也在日本国内形成了讨论。他们的语言文化跟日本本土还是有很大差异，但在日本主流社会中，琉球人往往被边缘化。 他们的历史被模糊，文化被同化，很多年轻一代甚至不知道自己是琉球后裔。虽然近年有一些文化复兴运动，但人口基数小，声音也不大，所以外界关注度始终不高。 这个话题其实和现在一些国际热点情况有相通之处，比如巴勒斯坦问题。一个地区的归属，不只是地图上画条线那么简单，背后是民族认同、历史记忆和国际博弈的综合体。 琉球问题之所以至今悬而未决，和当年战后国际秩序的安排脱不了关系，而这种安排又是以强权为基础的。蒋介石当年真要争琉球。 可能连台湾都保不住，而现在中国大陆已经明确主张琉球是中国的固有领土，这种态度的变化其实也反映了国家实力和国际影响力的转变。 所以说，蒋介石是不是卖国贼这个结论不能太草率下，要看当时的国际环境和他的政治处境。但可以肯定的是，琉球原本是中国的附属国这一历史事实没变。 今天冲绳原住民的困境也是真实存在的。这些历史遗留问题，表面上看是地理边界纠纷，深层次上是文化认同和国家战略的角力场。谁掌握话语权，谁就能决定历史怎么被书写。