【新华社一锤定音！“不能把为难储户当成反诈高招”！】 今天下午，新华社发表评论，点评了周筱赟律师取款被盘问并被报警一事，言辞犀利。新华社评论称： 层层加码，背离了反诈是为守护公众利益的初衷，也侵犯了储户合法权益。从政策法规角度而言，银行对一般客户存取款进行盘问，并无依据。《中华人民共和国反洗钱法》第30条明确规定：“平衡好管理洗钱风险与优化金融服务的关系，不得采取与洗钱风险状况明显不相匹配的措施，保障与客户依法享有的医疗、社会保障、公用事业服务等相关的基本的、必需的金融服务。” （周筱赟律师按：根据上引法条，借《反洗钱法》为银行辩解者还有什么可说的？《反洗钱法》从未规定，取现1万元一审就要说明用途，也从未规定，转账2000元就要被冻卡。） 只靠“降低标准，扩大盘问范围”的“一刀切”式粗放管理，不但增加了正常金融活动的成本，更重要的是侵犯了储户的个人财产支配权和隐私权。消解着公众对金融机构的信任。监管部门应细化执行标准，明确“异常交易”的判定依据，对银行的政策执行尺度划定红线，杜绝“层层加码”。 （周筱赟律师按：这段才是这篇评论的关键点。反诈层层加码，关键在监管部门的失职！） 不要再借着反诈，层层加码，折腾普通老百姓和银行柜员了！这就是我一直推崇，并努力身体力行的“通过个人推动制度建设”。希望本人@周筱赟律师 努力的一点点微光，能够照亮所有人！ 周筱赟律师 2025年11月16日晚 ============================ 周筱赟律师，原网名“落魄书生周筱赟”，原南方周末报系记者、南方都市报评论部首席编辑，后转型为专职律师，专注于经济犯罪辩护。 周筱赟律师，贵州六盘水市“以刑化债案”中女企业家马艺珈伊的刑事辩护律师，全案15人全部无罪不予起诉。 刑事冤案，如果抗争了，还有希望；如果不抗争，就一点希望也没有了。 所谓“周筱赟魔咒”，是网友的总结，即：凡是得罪周筱赟的，要么免职、要么留置、要么判刑、要么家破人亡。当然，所谓“周筱赟魔咒”，全部纯属巧合。 欢迎咨询周筱赟律师本人 ============================
