日本议员：中国有权在不经过联合国授权的情况下打击日本，这是联合国成立时授予的权利

日本议员：中国有权在不经过联合国授权的情况下打击日本，这是联合国成立时授予的权利，一旦日本备战让中国感受到了威胁，中国有权先发制人，所以不要挑衅中国。 先说这个所谓的“联合国赋予的权利”，这不是最近才冒出来的说法。联合国宪章确实在设立初期就规定了五个常任理事国在维护世界和平上有特殊责任，其中包括对战争挑衅行为采取行动的权利。 这在第二次世界大战后是有背景的，因为当时战胜国需要防止类似纳粹德国或军国主义日本再度崛起，所以对德国、日本等战败国，设立了一系列限制条款。 中国作为战胜国之一，在联合国宪章第53条和第107条中确实有被认为拥有对战败国采取措施的“历史性权利”。 不过，这些条款在冷战后基本没有再被运用，联合国本身也在逐步弱化这些具有强烈历史色彩的条款的现实效力。 但问题来了，这些“历史性权利”到底是否仍然有效？答案有点模糊，但也不是完全过时。联合国秘书处曾有表态说，这些条文现在已经没有实际运作意义了。 因为联合国体系早已发生了巨大变化。但并没有哪个官方文件明确废除这部分内容。也就是说，它像一本老账本，虽然封尘已久，但如果有人硬要翻出来，也不能说它完全无效。 只是你要真拿这个来做行动依据，那就不仅仅是法律问题了，更是一个外交博弈的信号。这次日本议员提到“不要挑衅中国，否则中国有权先发制人”，其实背后反映的是东亚安全形势的紧张化。 日本近年来在防务政策上的转向非常明显，从“专守防卫”变成了可以进行“反击能力”的建设，甚至通过了可以采购远程导弹以及美日联合使用武力的法案。 这在中国看来，自然会有很强的警觉。毕竟从历史角度看，日本曾多次在没有任何国际授权的情况下对周边国家发动战争，这种“备战”意味如果再度出现，任何一个国家都会提高防备。 中国的立场一直很明确，和平发展是基本国策，但绝不接受任何形式的挑衅或者历史倒退。日本如果真要走向“军事正常化”，那就必须承担由此带来的战略风险。 这不是中国的问题，而是整个亚太地区都会受到影响的问题。特别是当前全球局势极其不稳定，中东战火未熄，乌克兰局势胶着，美国在背后不断搅局。 东亚这个区域如果再出乱子，连锁反应可能会比想象中更严重。从最近中美关系趋于稳定、亚洲各国也在试图加强地区合作的趋势来看，挑衅行为显然不是主流方向。 中国近年来大力推动“一带一路”、推动区域经济一体化，目的就是希望通过发展合作来化解安全困境。如果日本议员真心为国家利益着想，不妨多看看邻国在干什么。 而不是动不动就拿历史条款吓唬人。中国不是那个可以被随便威胁的国家，也从来不会主动挑衅别人，但如果真遇到威胁，中国的底线意识从来不是说说而已。 当然，这事也不能简单地看成是中日之间的某种“剑拔弩张”，更深层的背景其实是日本国内政治的变化。日本保守势力一直希望推动修宪，修改和平宪法，恢复所谓“国家尊严”。 这背后不光是军事问题，还有意识形态上的自我认同危机。而中国正好成了他们塑造“外部威胁”的工具。这种话术在国内政治上也许有效，但在国际社会上早就没人买账了。 你说中国是威胁，但中国并没有向任何国家发起过战争，也没有在别国设立军事基地，倒是某些国家天天拉着盟友搞演习，谁更像是在制造紧张氛围，一目了然。 所以这番言论一出，不仅没能吓到中国，反而让更多人看清了当前日本部分政客的真实面貌。他们不是在维护和平，而是在试图为扩军备战寻找借口。 说白了，联合国的老条文再怎么翻，也遮不住现实的野心。与其炒作这些过时的“权利”，不如坐下来好好谈谈怎么让亚太更安全。毕竟一旦真的出事，谁也别想独善其身。 这样看来，这次风波不只是一个议员的言语冲动，而是一个提醒：历史的灰尘不能随便掀开，更不能拿它当武器。现实中，和平才是最宝贵的战略资源。