价值观外交为啥崩塌成了笑柄西方的价值观外交搞了N多年，还辅以颜革和战争的手段，成

价值观外交为啥崩塌成了笑柄西方的价值观外交搞了N多年，还辅以颜革和战争的手段，成功了没有？川普率先给出了答案。川普的价值观显然不是什么民主自由，而是一个字——钱，或者两个字——利益。川普虽然混蛋，但简单而真实。粗暴地简单，赤裸裸地真实，很骨感也很残忍。川普的简单粗暴，形象点说就是：别跟老子谈价值观，老子只愿意谈钱和利益。对昔日的美国盟友尤其如此，对昔日的美国对手反倒要客气许多。要读懂川普，我们可以从现实生活中找到注解。比如朋友之间谈感情，通常意味着一方要为另一方付出，尤其是无条件付出。可一旦开始谈钱了，哪怕是非常平等的利益共享或分享，通常立马会变成仇人，昔日的所谓情感瞬间灰飞烟灭。这说明什么？当然说明人性恶的一面。都想占别人便宜，都想吃大户，而且认为是理所当然，理直气壮。我们要承认，二战后的西方，的确是寄生于美国的。无论是朝鲜战争时期美国开始大力扶持日本制造业，还是通过马歇尔计划扶持欧洲经济社会发展，亦或是后来为抑制日本而向所谓亚洲四小龙进行产业转移，以及后来为欧洲和日韩等盟友提供全方位的军事保护，美国的确是付出的一方。哪怕这其中存在经济和金融的殖民，美国的付出也是不可否认的。美国制造业的空心化以及经济逐渐脱实向虚，主要取决于美国曾经的全球化产业布局：美国作为老大，只想玩金融与高科技，靠劳动挣钱的玩意全转移给盟友们去玩。这与公司老板只管钱，不管业务其实是一个道理，理论上是讲得通的。只不过这种玩法在公司经营形势好，利润丰厚的时候玩得转，一旦公司开始亏损，老板就不得不插手业务了。今天的川普想要美国回归制造业，就如同老板想亲自做业务，与员工争业绩与分成，道理是一样的。如果你觉得老板没错，那么川普就没错。问题在于，当老板真的开始与员工争业绩与分成时，显然意味着老板与员工相互都不满意对方。今天的美国与欧洲和日韩等盟友之间，就是这个样子。当老板说员工不努力，贡献太少，挣得又太多，导致公司亏损时，员工会说，我们跟着你打拼，是认同你的价值观以及基于价值共识的美好前景，你做老板就应该带领我们一致对外，要抢也是抢别人，比如抢兔子家，你怎么能搞内部竞争或者内耗呢？川普的回答是，别把老子当傻缺，穷庙富和尚的把戏老子不玩了。要继续玩可以，给钱，给钱，再给钱。于是，欧盟答应给6000万美元，日本答应给5000万，韩国答应给3500万，还有各种买买买。然后他们说，我们给钱，但你不能再任性，还得像过去那样玩，你继续做老大，带领我们去抢兔子，不要再内讧了。川普说，你们看看人家兔子发展有多好，要啥有啥，搞啥啥成。你们现在能干啥？既然竞争不过人家，就得同人家合作，我要搞G2模式。欧洲和日本急了，开始拼命张扬价值观外交。日本首相说台湾有事，日本可能参战。欧盟从兔子家的小岛上请来几个小丑做道具，拼命向川普表演价值观外交应该是个什么样子。川普说，老子都不敢说参战，你们居然敢说参战，搞没搞清楚自己算什么东西？我不向你们的国旗敬礼，你不知道是什么意思吗？一群傻缺居然忘记了你们的军队是美国帮助建设的，你们的一切都是美国帮助建设的，你们也配同兔子叫板？川普有时真的很可爱，混蛋加流氓的气息中存有一丝赤裸裸的现实感与光秃秃的人间清醒。“普世价值”算个屁，钱和利益才是真正的价值，硬实力才是王道。川普错了么？钱和利益，当然也是人类最最基本的价值共识之一。川普似乎知道，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”后面紧跟的一句是：“夫千乘之王，万家之侯，百室之君，尚犹患贫，而况匹夫编户之民乎？”川普怕穷，美国更怕穷，钱，钱，钱，别扯没用的。于是乎，价值观外交开始崩塌，成了现实的笑柄。要知道，“共同价值”之所以比“普世价值”更科学，原因就在于“共同”基于共识，而所谓“普世价值”则有强加的味道。“普世”嘛，意思就是要将自己的价值观强行普及到全世界。“普世”未必成功，但人类的价值共识是真实存在的。全人类最大的价值共识，莫过于追求发展与富裕，包括MAGA，而不是“他们已经一无所有，但有了民主与自由”。砸烂旧世界，才能建设新世界。建设新世界的当然不太可能是川普，但砸烂旧世界的，一定有川普的首功。