罗老师的含金量还在上升， 他说了一个题目:“一个女的放狗咬我，我不咬狗，我把这个女的给咬了，问这个是不是正当防卫”，很明显，“是的”。 家人们，罗老师讲的案例居然在现实中上演了！罗老师曾说女的放狗咬人，咬这女的算正当防卫。嘿，山西长治就有类似事儿。 三四米狗链没拦住狗在公共区域咬人，主人不仅不认错，还纠集九人砸门闯家。很多人觉得是“摔狗”引发悲剧，可根本原因是养狗人责任缺失和得理不饶人啊。 法律规定不能对动物防卫，但主人的行为已将自己置于对立面。六旬老人被逼墙角拿刀自保，妥妥的对不法侵害的反击。这事儿里，只要有一个人能讲理，都不至于这样。大家说，胡搅蛮缠是不是害了自己？
评论列表
猜你喜欢
【16评论】【14点赞】
【189评论】【56点赞】
【1评论】【1点赞】
【16评论】【19点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
何老门
放狗咬人，等于拿刀砍人一样，狗变成了凶器，去咬或反击狗主人就是正当防卫。
红包散
我一直以为他是张三……
老孙
好多事情都说的不全，头，经过，结尾，都是说自己有理。
꧁ 100 ℃ ꧂ 回复 11-24 13:32
就这事这么久没一个当地人替被告喊冤的，大概率就知道怎么回事了，姓申那家嘴里没一句真话，还有那个律师，搅混水引流玩的挺6
Tigervista
现在没有证据证明狗咬了人了。
用户10xxx06 回复 11-28 17:41
狗咬人都是证据确凿的事了你还来这扯这个。（有伤口，有被咬人的陈述，有检察院的起诉书都认定了这个事实。）死者家属说的是人先逗狗才导致狗咬人，就连他们没反驳狗咬人这一点，你却来说没证据？当然被狗咬之后他确实没去打狂犬疫苗，但是这点能推翻上面来作为没被咬的证据？那伤口是你咬的？[抠鼻][抠鼻]
Tigervista 回复 11-27 19:03
你们狗籍可以不说证据，但是我们人籍呢，如果被狗咬了，就要验伤，就要对伤口进行包扎消毒，就要打疫苗。因为一旦得了狂犬病，致死率是100%，我们人类是没人愿意冒这个险的。但这个案子中声称被狗咬的这位，却没去打疫苗，所以他肯定没被咬。
雪月
幸亏没让张三去辩护，不然原告和原告律师，检方都给你送进去！
核桃与土豆 回复 论语 11-26 18:30
自己查资料闻屁去吧，又不是啥保密事情，
论语 回复 11-26 08:38
那你放个屁听听！罗翔修改了刑法哪一条？
何老门
如果换个律师可能防卫过当了，赔钱或坐牢了。现在不但正当防卫，说不定判无罪（死人在剔骨刀上没有DNA痕迹），重伤者被自己人剪刀所伤，还要反诉狗主人家一方持凶器非法闯入及打、砸。
羊驼驼
狗主人放狗咬路人，路人杀狗不属于正当防卫，因为狗没有刑事责任，它只相当于一把刀，等于别人用刀捅你，你毁了刀，这个属于犯罪终止。只有在被狗主人放狗咬路人的过程中，路人直接弄死狗主人，这个过程才叫做正当防卫。
千年隼
瞎特么举例
你卖我买nnn
全中国没人能彻底解释明白正当防卫是什么。
哈哈镜 回复 11-27 13:17
正当防卫就是，被砍死了，可在死亡摔倒时，碰到高压电，把凶手电死了。
瓦力
法理是法理，判决是判决[得瑟]
地球人
狗是凶器！
用户14xxx59
那要看咬哪里，搞不好给你戴顶流氓罪[滑稽笑]
刘昊
狗不能正当防卫。