老铁们，今天说个真事儿，你听着可能都觉得离谱——一条狗引发的血案。 事情是这样

老铁们，今天说个真事儿，你听着可能都觉得离谱——一条狗引发的血案。 事情是这样的：一开始，是狗咬人了。人被咬了，一气之下，把狗摔死了。狗主人一家知道之后，不干了！直接带人冲到人家家里，砸窗、破门、冲进院子，喊打喊杀。 结果你猜怎么着？在混乱中，冲突升级，狗主人一方有人被反杀，没救过来。 那问题来了：这算不算正当防卫？ 两边说法完全不同。 摔狗那家人说：对方一家子闯进来就DR，特别嚣张，还说“我家狗命比你家人命重要”！家里六十多岁的老父亲被打得不行了，混乱中摸到窗台上一把杀鱼刀，捅人纯粹是为了自卫。 狗主人一家也承认闯进别人家、砸了玻璃，但他们说：我们就是去吵架的，没动手，也没围殴，空着手去的。 那你听谁的呢？咱们不能光听一面之词，得看警方调查、检方QS书里怎么说。 根据QS书还原的经过是这样的： 一开始，被狗咬的那家人其实挺克制的。他们主动给狗主人发YY想协商，对方不理。然后又主动bJ，想让mJ调解。但狗主人一家不接这茬，直接上门“算账”。 当天晚上七点多，狗主人的老婆带着妹夫、外甥先到。在人家门口“咣咣”砸门，嗷嗷喊开门。这架势，谁敢开啊？没人开，他们一脚把门踹开，闯进院子里了。 这时候，狗主人郭某某也赶了过来。两边一碰面，直接动手。你想想，一边是狗主人两口子加女儿，再加两个壮汉亲戚；另一边是被咬的申某，六十多岁，带着老婆女儿。人数、体力，明显弱势。 但申某熟悉家里环境啊！混乱中，他摸到窗台上一把杀鱼刀，胡乱挥刺出去。结果四个人中刀，其中狗主人郭某某左大腿根部动脉被割断，失血过多，没救过来。 而且，申某自己伤得也不轻——医院诊断：右侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。鼻子断了，身上青一块紫一块。这说明什么？说明根本不是“只吵架没动手”，而是实打实地被围殴了。 那有人可能说：人家空手，你动刀，是不是防卫过当了？ 来，换你试试——你六十多岁，被一帮人破门而入，围着打，鼻子都打断了，你还能冷静想“我该拿什么WQ才合法”吗？肯定是摸到什么用什么，保命要紧啊！ 《刑法》DE十条写得清楚：正当防卫要符合五个条件——侵害真实存在、正在进行、为了保护自己、针对侵害人、不过当。像这种多人闯进家里动手的，法律是给防卫人更大空间的。不是说对方空手，你就不能拿工具。 现在案子还在FY，法官要根据现场痕迹、伤情、证人这些证据来判。咱们不站队，但可以想一想：如果你家被人砸窗破门、冲进来喊打喊杀，你会怎么办？搁我姗姗，我也会毫不犹豫的打回去的，因为申父不还手S的就是他了。被狗咬伤案 欢迎评论区聊聊你的看法。关注我，带你看懂身边事。