乌克兰新近正式终止了与俄罗斯的和平谈判，泽连斯基成了决策现场唯一被聚焦的人物。 有人说，已经不是第一次了，这种局面还会反复。波兰前总统杜达再提，“打，别谈，别停，多打几回，磨到对方撑不住”，这种语气，听着像喊话，也像一种决心，比某些场面话踏实。可是欧洲是不是铁了心，真就认死理儿，绝不让侵略方得逞？还是说表态归表态，该自己算的小账谁都算着，其实——谁能说得明白？ 乌克兰人到底有多少耐心，或者说，能撑多久？有说国家意志如铁，有说老百姓已经有了倦怠。支持和现实这点之间，谁能一直不矛盾？英国资料显示，民间物资消耗大幅增加，同时西方援助在减缓，战场外，还有数万家庭正在想，为什么不能谈一次试试？ 值得注意的是，俄罗斯最近的补给方式越来越随意。自行车、毛驴、羊这些原本不适合战场的东西，现在却变成了运输工具。到底是战术创新，还是资源匮乏才被逼到这一步？数据来看，俄方在多个前线补给率下滑2。3%至9。8%，有人觉得确实捉襟见肘，也有人说是障眼法，谁敢保证是真实处境？ 战士们在泥泞里，一个个拉着简易车辆，甚至把牲畜系在弹药箱旁，谁曾想到会看到如此场景？报道里偶尔夹杂着乌南小镇一位老兵的感叹——“怎么忽然就像二战一样了？”当然，也有人说这不过是表面现象，背后的意图不那么清楚。 欧洲政要言辞激烈，一句“只要乌克兰人民愿意，支持多久打多久”，这表态看似无条件，可每年预算审查的时候，各国财政赤字数字却悄悄递增。法国比去年预算多了7亿欧元，德国国会还在犹豫是不是再多拨款，其实，这种事没有谁能绝对保证。 乌克兰总统办公室说，没有和平谈判，只有最终胜利。这种立场让很多西方媒体点赞，也有人质疑是不是有点孤注一掷了。没人能知道下一步会不会突然转向，或者说，谈判桌什么时间才真正摆得出来。互联网信息铺天盖地，真假难分，说到底，普通人其实并不清楚全部真相。 有人觉得，放弃谈判无非是无奈，也许不是真的愿意不停战，而是被环境逼得必须这么选。俄罗斯官方发言人仍然反复强调愿意沟通。可乌方这边却铁了心，为什么出现如此截然相反的态度？或许谁都没有完全的底气。 国际专家一面分析乌克兰的英勇，一面又说，战争持久化会严重消耗国力。美国对外关系委员会数据显示，持久战争带来的经济增长下滑可能高达4。3%，但乌克兰高层却表达过“不会把希望寄托在数字上，现实里无论怎样都得坚持”。 矛盾、反复、摇摆，几乎是每一天的常态。有一天说西方援助毫无保留，下一天又有消息称某国要收紧预算。这些信息反反复复，到底该信哪个版本？ 战争现场大帝带着士兵冲锋陷阵，后方却有人传出“骑羊送弹药”的段子。到底是戏谑还是绝境？有些话没法全信。到底乌方会不会在某一天突然宣布转变，没人能下定论。连前线都这样了，后方呢？ 某西方军事评论员告诉媒体，如果乌克兰坚持下去，将成为历史奇迹。如果谈判恢复，又会被说成对现实低头。到底哪个选项才符合大多数人的愿望，有人甚至觉得怎么谁说都不一样。 数据摆在面前，2023年以来，欧盟对乌军事预算累计已增至620亿欧元，社会支持率却几乎每季度下调1。4%。是不是这种趋势说明了什么？有些评论员说，这不过是舆论周期性调整，不值得解读。 也有普通大学生在社交平台上质问，“我们还会等到真正的和平谈判吗？”其实谁也说不准。如果明天有个新变化，会不会旋即推翻最近的决策？ 反转再反转，乌克兰这个选择谁见了都觉得不简单。 战争会不会终于有个大家都能接受的收场？可能还早，但你觉得会吗？
