哈萨克斯坦活成第二个乌克兰，中俄一起反？ 哈萨克斯坦的一系列动作挺值得琢磨，教材里的俄式内容被重新改写，语言上搞起了“字母革命”，要把用了快80年的西里尔字母换成拉丁字母，社交网络上更是满屏的本土文化宣传。 这股去俄化的劲头，难免让人想起2014年的乌克兰。 但细究起来，这不全是外部挑唆，更多是多年积攒的自主动能，当然，西方舆论和NGO在背后的渗透也没少推波助澜。 苏联解体后三十多年，哈萨克斯坦一直在找自己的“民族定位”，国内俄罗斯族占比接近38%，俄语是官方通用语，连科学文献八成以上都是俄文写的。 但这些年情况变了，俄罗斯族人口降到了18%还不到，18到25岁的年轻人里，能流利说俄语的只剩两成多。 本土人口占比上来了，对自己文化的认同感自然水涨船高，觉得总用着前宗主国的语言文字，不像个真正独立的国家。 花6亿多美元换字母、改教材，本质上就是想通过这些文化符号，夯实国家的独立身份。 不过这股自主动能里，也掺着西方的“佐料”，西方NGO打着“文化保护”的幌子，在当地资助民间组织，社交网络上推送经过包装的“去殖民化”内容。 西方媒体则一边放大俄罗斯的“文化压制”，一边吹捧“西方价值观下的民族自决”。 乌克兰2014年的乱局里，这套组合拳就用过，如今换个地方再上演，套路熟得很。 哈萨克斯坦有些年轻人被这套话术带偏，把去俄化搞成了“反俄化”，连带着对和俄罗斯交好的国家也多了份警惕。 更要注意的是，这种由去俄化催生的民族主义，很容易“泛化”。 它一开始针对的是俄罗斯的文化影响，但在西方价值观的渗透下，会慢慢变成对所有外来影响的排斥。 这就不得不让人想到中国——现在中国是哈萨克斯坦最大的贸易伙伴，贸易额占比快到22%，比俄罗斯还高不少，油气合作、基础设施建设等项目遍地都是。 这些合作本来是互利共赢，但要是被西方舆论包装成“中国文化渗透”，再碰上本土化情绪的发酵，很可能引发不必要的抵触。 其实这种“先去甲再排乙”的套路，在其他地方也上演过。 当年东欧一些国家脱离苏联后，先搞去俄化，接着就在西方煽动下，对中俄合作项目百般阻挠。 还有东南亚某国，曾借着“本土保护”的名义，限制中国企业的正常经营，背后都有西方势力挑唆的影子。 这些例子都说明，民族主义一旦被别有用心的势力利用，就会变成破坏合作的“双刃剑”。 对中国来说，应对这种趋势不能靠强硬对抗，得用“真诚合作”破局。和俄罗斯那种历史遗留的文化影响不同，中国和哈萨克斯坦的合作一直是平等互利的。 比如中哈油气管道，不仅让哈萨克斯坦的资源有了稳定销路，还带动了当地就业和基建。 我们在当地搞的教育合作，是教中文方便双方贸易，从没想过要替代人家的本土语言。 这种“不附加文化条件”的合作，才是最坚实的防火墙。 哈萨克斯坦的去俄化是人家的内政，我们尊重，但要警惕西方借题发挥的小心思。 国家之间的交往，核心还是“换位思考”，既要理解对方想强化民族认同的需求，也要让对方看到，和中国合作不是“被文化渗透”，而是能实实在在得好处。 只要守住“互利共赢”这个根本，再加上足够的警惕性，就能避开那些别有用心的陷阱，让合作之路走得更稳。
