山西长治“狗咬人命案”一审开庭！9人闯宅反杀争议，双方说法大相径庭 2025年11月13日，山西长治“狗咬人引发命案”在长治市中级人民法院一审开庭，60岁的被告人申某良被控故意伤害罪，而其家属始终坚称这是绝境中的正当防卫。 事件源头要回到1月30日大年初二，申某良之子外出打水时，被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤，情绪激动下将狗摔死。申家多次协商无果后报警，民警联系郭某某妻子赵某某处理遭拒，还特意提醒申家锁好门避免冲突。 当晚19时许，冲突彻底爆发。申家女儿回忆，郭某某一方共9人找上门，持铁锹、木棍砸破厨房玻璃，踹开大门闯入宅内，围殴申某良致其鼻骨骨折、全身多处淤青，还高喊“今晚弄死你们”“人不如狗值钱”，申某良退无可退时拿起窗台杀鱼刀挥刺。 郭某某妻子赵某某却给出完全不同的说法，称一行人空手上阵，仅砸了玻璃未动手，郭某某进入院子到被刺倒地仅十几秒，“绝对不构成正当防卫”。经鉴定，郭某某身中九刀，左股动脉破裂失血性休克死亡，申某良伤情为轻伤。 检方以故意伤害罪对申某良提起公诉，同时郭某某方有三人因涉嫌非法侵入住宅被公诉。律师指出，案件核心争议在于防卫是否过当——闯宅打砸属不法侵害，但持刀致1死3伤的防卫强度是否匹配，需法院结合证据判定。 申某良之子如今满心后悔，坦言若当初被狗咬后忍下一口气不声张，或许就不会酿成两家人的悲剧。庭审是否当庭宣判？你认为闯宅被反杀该认定为正当防卫吗？评论区说说你的看法！
用户10xxx53
首先，9个人破窗砸门而入，双方都没有否认这一点，这难道不是明摆着的有预谋的团伙犯罪吗？有没有先动手重要吗？非得自己家全被一锅端才允许反抗吗？这方面圣母可以骂我，但这种情况下，我绝对支持美帝的无限防卫权
羽毛 回复 11-13 20:54
支持，自己家都安全了，那还有安全地方吗？
用户70xxx85 回复 11-14 08:10
打砸都不够还要人家都抄了
该读书时别放猪
三个人以上暴力入户打砸是什么性质扫黑除恶早给出定性了！这还有什么过当的？
乙炔 回复 11-13 16:31
[点赞][点赞]
mike
讲道理就讲道理，吵架就吵架，都9个人强闯民宅了，被人捅死活该……在自己家里杀死非法闯入者，我认为没有问题。都八国联军打进了北京，我还要看自己是不是防卫过当？
用户10xxx47 回复 11-13 18:47
妥妥的黑社会
用户13xxx40 回复 11-14 04:54
比喻很恰当，我顶你
您说的都对
正当防卫
阿东
杀人者无罪释放，被杀者活该，他的8个同伙都该坐牢
用户11xxx99 回复 11-14 07:57
还要赔偿申家损失和医药费，以及精神补偿
人间无事人
只要闯宅了，一律都是正当防卫。
北雨 回复 11-13 23:03
支持
用户10xxx00
杀人者正当防卫，把入室者，都判刑
老k
在美国，只要私闯民宅，不管动没动手，家里的主人都能拿枪崩了他
兜兜里有糖 回复 11-14 08:53
你挺有档次的！跟死者一个档次
劲草弄风 回复 兜兜里有糖 11-14 09:04
你是生长在美国的美国人，还是生长在中国的中国人！拿美国说中国事，你有档次吗？在中国必须按中国法律行事，有什么错吗？
精彩小虫子
就干掉一个，干少了
天道酬勤
私闯民宅行凶，正当防卫
糖糖汐汐
这个如果不是正当防卫，那就没天理了，九个人都死了也是活该。
黯然
被咬方报了警，警方协调，被杀方拒绝。所以我相信被咬方。这就是正当防卫。
在校生 回复 11-14 08:40
你搞清楚先？
-27315 回复 11-14 09:25
你连案件都没有搞清楚就乱发表！
用户10xxx64
破窗创进人家，申某良轻伤哪里来的？？？难道他拿刀捅人以后被打到轻伤吗？
X书生985
我认为如果对方上门去打架、那就不管谁对谁错了、就是干、拼命的时候、不带这么欺负的（比如是对方理亏那也不能上门去打、可以找中间人去协商）
情人的眼泪
真要是想讲道理，用得着去九个人？明显就是目的不纯，想要人多势众，仗势欺人。
张张张 回复 11-13 19:56
派出所调解都不去，私下里去暴力入户讲理不是笑话吗？
用户10xxx76
妥妥的正当防卫，以一敌九，而且对方带了铁锹木棍，就凭这点就可以认定私闯民宅，而且携带凶器，没有防卫过当这一说
高兴的一然
100%正当防卫！！！
高山流水
正当防卫
用户10xxx89
9个人是团伙吧？是准备去申某家喝茶的节奏？
小书蟲注定一生孤独的猪
就是正当防卫 不能按超人或者非人的标准要求人 正常人无法在被人闯门殴打的情况下清楚的计算出什么是适当防卫
用户10xxx76
活该！九人该团灭！！！
路易斯辉哥
强闯民宅，应该有无限反击权！
随风潜行
为民除两害，立大功一件，当通报表彰！
不烦
破门而入还打人自己死了就得自己负责任 不然不就成了鼓励破门了？门不就是最基本的生存权么
用户10xxx47
咬人的狗必须杀掉，还要赔偿受害人，这个难道还有问题？
用户18xxx74
肯定是防卫，但过当了
用户18xxx74 回复 11-14 08:01
看结果吧
陈程 回复 11-14 08:35
一点都不过。明显 9 人是有预谋的，就不是打算去你家跟你讲道理的。就问你，如果你家突然来 9 个人，带着家伙，你不怕？你会觉得他们是来找你喝酒的？还是说你是孤家寡人才不怕的？
用户10xxx97
还判啥呀，发生的地点，就是正当防卫
www(L)CHINA
面对黑社会团伙可以无限防卫
用户96xxx10
血气上头，砍20刀都正常，不敢停！一停就没命了！
别逼急了我
检方是否真正做到公正异地审案吧
贺兰山
不防卫等着被那几个人打死吗？
用户14xxx49
不管是一个人，还是九个人，不经过主人允许，私闯民宅，你动手都是正当防卫
用户18xxx55
狗咬人了还打上门？妥妥的村霸和黑社会啊！
100 回复 11-14 09:27
假如被咬了，没当场把狗打死，你可以找狗主人，毕竟都是邻居，狗主人肯定给你出疫苗费跟医疗费。 你当场把狗打死了，再去找人家，咱实话实说，狗主人肯定不爽，没养过狗的可能不知道，主人跟狗是有感情的。 只能说，双方都是硬茬，但凡有一个不是，出不了这事
用户17xxx69
应该修法了，所有外人未经许可持械入户，户主都有无限防卫权，不需要对方动手，进屋就可以干，干死无责
北雨 回复 11-13 23:06
坚决支持
用户10xxx18
九个人上门打砸，把人家鼻骨都打骨折了，混乱中面临着生死存亡还要人家考虑防卫的恰到好处，神仙也做不到。绝对是正当防卫。前一段报道过一个案例，有人在饭店打老板娘，老板娘顺手拿啤酒瓶打破闹事着脑袋，法院判正当防卫不承担一任何责任。俗话说得好：官断十条路，，，，，，，，，
zyh
跑到人家家里去打，人家几个人打一个人还不算正当防卫？
白云飘飘
就凭“人不如狗值钱”就知道这一家子是多么的嚣张了，人虽然不如你的狗值钱，但谁也没有权力去伤害他人而不受罚，
用户10xxx51
九人砸门闯入，难道是去请人喝茶的？非法入侵他人住宅，团灭都不过分！凭什么说是故意伤害罪？
山巅一寺一壶酒
在中国想要正当防卫真的难如登天，像昆山龙哥案受害人那么幸运的少之又少。面对九个人围攻，要保护好自己又不能过分伤害施暴者，武林高手都办不到吧？
皇冠使者
必须是正当防卫，私人财产神圣不可侵犯
堕落天使
9个人砸破玻璃，蹁开大门，闯入宅内，围欧别人，还不准别人正当防卫？自己的家里都不安全了，什么地方才是安全的？
君当如兰
9人破窗打砸，主家被反杀，其余有被刑拘的，如果是帮忙的被杀了，主家会给亲戚赔偿吗？现在主家死了，不是一了百了，是麻烦刚刚开始，帮忙的被拘留或者判刑，主家不是死人了就可以脱责，也必须给帮工的补偿
用户10xxx67
上门打人就是正当防卫
唯心主义
该死
英特纳尔
正当防卫
柒壹安客
9人持械闯入人家家里～出事了被反过来砍死了真的是一点没冤枉啊～[裂开][裂开]不过是农村里狗咬人、人打狗的事居然能升级成这种恶性事件，也是太离谱了～
用户10xxx14 回复 11-14 07:24
要不是用了凶器死了人 也只农村邻里纠纷 九人是包括来吵架的母女，还有小孩老人。
用户14xxx49
绝对的正当防卫，
用户10xxx92
被狗咬了，狗主人为什么不给人家打疫苗？被咬人当时应该把这些狗东西团灭！
用户10xxx80
打黑除恶，务途穷尽。
老猫
私闯民宅杀无赦斩立决
彭于晏海南分晏
狗仗人势！结果狗主人比狗还狗。
云起云翔
这点逼事这么简单还争吵，你家来了从窗户进来的人，还问问你好吗
背负青天
再次正当防卫！
欢乐马
有的网友说防卫过当？我看过几篇报道，说打了5次110报警，十几秒钟能打5次电话吗？这5次电话应该调查清楚，是否属实？但是个人观点还是正当防卫，多人闯入他人家中，与是否持械打砸已无关联，再者难道玻璃是用手砸的，正常人谁空手砸玻璃？
阿飞
如果在美帝，胆敢破门而入，挑衅生事，把这一家子全部崩了都没事
用户59xxx79
忍？解决不了问题、狗方会更嚣张
用户10xxx71
来的九人全部分开审讯，团伙暴力作案，试问一下子进来这么多人还砸了玻璃。谁会冷静的，谁会不恐惧，人家也就拿了个杀鱼刀，至于挨好几刀应该是他的危险最大
谁说要来
属于正当防卫。
用户10xxx43
私闯民宅伤人坐实正当防卫！
用户15xxx45
这肯定是正当防卫啊，还有啥辨论的！
用户16xxx00
放狗咬人，还闯家门，这样的恶人，一个不留
茹锦龙
干的漂亮，只挂1个，其他8个全都该死
远山
正当防卫
用户11xxx93
活该
飞哥
该死
用户41xxx28
不要被舆论瞎带，这个案子是不是正当防卫，搞清楚事实很重要，首先有没有持械，这个非常重要，几乎决定属不属于正当防卫，不要说闯入民宅，中国没有美国的私人堡垒，私闯民宅不适用无限防卫，关键就在于有没有持械，持械能说明确实对当事人造成了足够的人身威胁，如果仅仅是人多，当事人可以防卫，但持刀连砍9刀明显超限了。另外是时间到底间隔多久，如果真的只是闯入后10几秒就被刺倒地，一般不认为正当防卫，因为一般来讲10几秒根本来不及对当事人产生足够的威胁，但是当事人却捅了9刀，也是超限了。反正就个人看，这个是防卫过当，如果舆论压力大，法院可能会判正当防卫，但是概率不大。而且正常来讲一个人被狗咬了，第一反应难道不是躲开吗，被咬了会选择反冲过去把狗摔死的人有几个，这种性格的人容易行为过限
嗯。。哼 回复 11-14 04:05
祝这种事也发生在你身上
用户41xxx28 回复 11-14 07:31
狗咬你你咬回去呗
cctcct2014
家不是港湾吗？家不是安全感吗？但凡外人持械闯入自己家、并还带了那么多人，已经威胁到家人的人身安全。做任何反应都是合理的～这不应该需要讨论！！！
老青年
9个人持械进入人家，这还有争议？！
用户10xxx03
这一点应该学习美国，持械闯入私人领地，杀无罪！成了屁了，在家里都得不到安全保障这社会成了啥了，鼓励聚众寻仇吗？
在线好友
私闯民宅在国外早被击毙了
西湖龙井
9个人破窗而入，想一想家里的人都害怕，在自己家里伤人肯定是正当防卫了
久失
绝对的算是正当防卫啊，你都闯人家家里去行凶了，打死活该
C文敗蘱
这都不算正当防卫？
用户63xxx73
一看就是正当防卫
用户91xxx68
杀人者自卫，而且他伤人地方是大脚，他也不是向杀人下死手。是无意识自卫杀人！从轻处罚，道歉了事[滑稽笑]
JinW·N
当门破的时候，我马上用Ai计算什么时候反击算正当防卫，哈哈哈，利害吧
用户13xxx89
未经允许，进入私人住宅，弹夹必须清空。
用户10xxx68
西方早就直接击毙了
诺诺的爷爷
不是哪一方死人那一方就有理！
用户10xxx72
上门持械打砸伤人，我拿个筷子防卫啊，是不是应该坐下喝两口。没有防卫过当，只有正当防卫
蘇昭
杀人偿命
白河愁
据现有资料看，是非曲直一目了然，申的有罪诉讼天理难容。当然，剧情反转另说。
洛书
两个人叫互欧，9个人算什么
飞扬草
感觉不但杀人的无罪，反而要严惩团伙入室犯罪的罪行！不是谁死谁就有理，是非黑白一目了然！
清风
美国有个私人领地保护法
毛根朋友
绝对的正当防卫
绿叶
支持正当防卫
我的宝贝
第一那狗是栓着的。一般是咬不到人的把，再说了，栓着的范围很小，怎么会咬到一个大活人，肯定有问题
FzJm
正当防卫，支持正当防卫
谁说要来
1000%算正当防卫。
12345
为了条狗，值得啊
在线好友
应当判狗主人死刑
正义之神
看来申某就是恶人一个，首先能摔死狗就是心狠手辣，其次申某已经准备好了要杀人的刀，就是预谋杀人的也许是诱骗邻居家去他家院子好实行谋杀……
用户14xxx08 回复 11-14 08:19
你是水军.
皓月
狗遭来人祸！
用户15xxx98
防卫是否过当应该是以能否制止不法侵害为评判标准，从来不是以对等侵害为标准。不动用武力刺死刺伤是赶不走强盗的。事实上直至刺死刺伤才平息侵害。直至刺死刺伤强盗也未退出民宅停止不法侵害。
黑夜
双方都太冲动了说实话被狗咬了首先是找狗主人处理，而不是直接把狗弄死激化矛盾。狗主人要是嚣张不处理在搞他也不晚。
老丁 回复 11-14 09:55
应该打死狗以后要求赔偿！
张sir
闯入米果人儿的院子，直接被～崩了！这多人去人家干仗，都宰了也～不怨！🔪🔪🔪👍👍👍
张建国
都踏马被多人冲进家了，还不允许反抗？？
Akalus
支持正当防卫，杀到家里，退无可退
用户10xxx99
如判防卫过当，那下次日本军队就不会在卢沟桥了！！！