雇佣兵说白了，就是拿命换钱的亡命徒。 你看瓦格纳在巴赫穆特那仗打得多狠，一天死几千人都眼不眨一下，换成正规军，军营早就炸了锅了。 但俄罗斯用他们可不是图便宜。 据外媒2024年7月报道，俄罗斯国防部正试图将更多前“瓦格纳”成员整合入正规军编制，同时批准成立新的私人军事公司‘堡垒’，显示出其对外包军事力量的依赖，正走向‘正规化’和‘体系化’。 这背后的水，可比你想象的深多了。 要理解这盘棋，得先看懂俄罗斯的算盘。 乌克兰这仗打了这么久，早把战场变成了吞金又吞人的无底洞。 之前有智库算过，俄乌冲突刚开始时，俄罗斯每天扔在战场上的钱就差不多20亿美元，正规军士兵阵亡，家属补偿金高达一千二百万卢布，这笔账能把人吓一跳，国库再厚实也经不住这么造。 更重要的是，俄罗斯得把正规军攥在手里当最后的“底牌”。 你看北约天天在东欧搞军演，波兰、波罗的海那三国跟打了鸡血似的，俄罗斯能不防着点？ 普京得留着精锐防着北约啊！ 如果把精锐部队全耗在乌克兰，万一北约突然发难，西伯利亚防线不就成筛子了？ 这件事背后折射的，是国家战争形态的一种深刻异化。 这或许不仅仅是临时的战术选择，更是未来大国博弈的一种残酷预演。 但用这些“亡命徒”就没问题吗？ 风险可不小。 雇佣兵的好处是灵活。 正规军调动那套程序繁琐得要死，打个报告得盖七八个章。 雇佣兵不一样，老板一句话，第二天就能出现在千里之外的战场。 你看去年瓦格纳从叙利亚调兵到乌克兰，那速度比俄军空运还快。 而且这些家伙没编制没军籍，死了就是死了，俄罗斯政府连抚恤金都不用发，多省心？ 他们大多是前特种兵或者职业杀手，打仗比新兵蛋子狠多了，尤其适合啃硬骨头。 不过，这招也有风险。 雇佣兵军纪太差，经常惹事。 去年瓦格纳在顿涅茨克就因为抢地盘，跟俄军正规军干起来了，还死了好几个军官，脸都丢尽了。 而且这些家伙没信仰，给钱就办事，万一哪天美国出更高价钱，反手就能把俄罗斯卖了。 普里戈任不就是这么玩脱的吗？ 这种选择告诉我们，在绝对的国家安全利益面前，道德和规则的边界是何其脆弱。 它并非值得颂扬的策略，但却是在霸权围堵下，一个大国为了生存所能做出的最不坏的选择，其价值在于赤裸裸的现实主义。 对比美国在伊拉克使用“黑水”公司，因虐囚等丑闻声誉扫地，而法国外籍军团则作为国家正规军的组成部分，纪律严明，声誉卓著。 这表明，雇佣兵的效用和风险，与其整合程度和监管方式密切相关。 你再看瓦格纳在巴赫穆特，直接把俘虏当人肉盾牌，这种事正规军干了是要上军事法庭的。 雇佣兵没这个顾虑，反正他们本来就在法律灰色地带。 反观我们，为了避免子弟兵有大量的伤亡出现，我们的军工人就拼了命地内卷，不断在军事领域突破再突破。 从自主研发的第五代战机歼-20，到性能先进的山东舰、福建舰航母，这才是对生命最大的尊重，用实力去赢得和平。 总的来说，俄罗斯这盘棋，短期看是用雇佣兵消耗乌克兰有生力量，自己保存实力，这笔买卖怎么算都划算。 但长期依赖雇佣兵，可能导致国家军事主权的‘空心化’。 当核心战斗力掌握在私人集团手中时，国家将面临‘兵变’或‘武装外包失控’的风险。 普里戈津的叛乱已敲响警钟，未来这种模式可能成为俄罗斯内部不稳定的潜在策源地。 这让人想到，真正的安全感从来不是靠妥协换来的，而是靠实力赢来的。 面对潜在的风险，我们唯一能做的，就是像我们的军工人员那样，把‘内卷’用在刀刃上，用不可替代的实力，去赢得对和平的最终话语权。 未来战争的形态、私人武装的伦理边界，这些问题值得我们所有人深思。 俄罗斯这盘棋，你看懂了吗？ 或者说，你认为这是高明的生存策略，还是饮鸩止渴？
