山东泰安icon。一车辆发生自燃，外卖小哥从附近警务室借来灭火器灭火，不料次日，被索赔2个新的灭火器！小哥：有点寒心！网友：“要赔也是起火车主赔，因为起火车是受益方，外卖小哥是施救方！” 这天，外卖小哥正穿梭在街头送单，他眼尖，一下子就注意到商场旁边有一辆车发生了自燃。 外卖小哥心里一紧，看到不远处有个警务室，拔腿就往警务室跑去，边跑边大声喊：“借个灭火器，有车着火啦！” 他知道，时间就是生命，任何一点点拖延都可能让火势蔓延，带来无法估量的后果。警务室的工作人员听到后，迅速应答，将一只灭火器递到他手中。外卖小哥没有多想，立刻奔向火场，用尽全力对着燃烧的车辆喷射着泡沫。那一刻，他的心中只有一个信念：救人于危难，尽自己的一份力量。 火焰在他的努力下逐渐平息，现场的危机也暂时解除。消防员随后赶到，确认火势已被控制，现场恢复了平静。外卖小哥心里有点释然，也有点自豪——自己用行动践行了那句“见义勇为”。 然而，事情的结局，却出乎意料。第二天，事情变得复杂起来。外卖小哥刚刚送完一单，又匆匆赶到快递点，却接到了一通陌生电话——“你借的灭火器，我们要赔偿。”他一头雾水，才知道，原来那两只灭火器，竟然被索赔了两个“新”的。 更令人心碎的是，相关部门的调解结果竟然是：外卖小哥要赔偿两只灭火器的费用！这让他觉得像被“背锅”了：我只是出于善意去帮忙，为什么要承担这样的责任？他的心里充满了委屈和不解。 网友们的评论也像一把锋利的刀子：“要赔也是起火车主赔，因为起火的车是受益方，外卖小哥只是施救者。”这句话点出了事情的核心——责任的归属问题。善意救援，难道就要付出如此沉重的代价吗？我们这个社会，是否已经变得太过冷漠和功利？ 这件事折射出一个深刻的社会问题：在利益和责任的天平上，普通人的善意似乎越来越难以得到保护。我们习惯了“救人一命，胜造七级浮屠”的传统美德，却在现实中被利益链条绑架。善行变成了“冒险”，善意变成了“责任”。 更令人担忧的是，这样的事件是否会让更多人望而却步？他们是否还敢在关键时刻挺身而出？如果善意变成了“有风险”的行为，那社会的温暖还能坚持多久？我们需要的不仅是法律的保护，更是社会的理解和宽容。 朋友们，你怎么看？你是否也曾在危难时刻伸出援手，却被现实打击得心灰意冷？你期待一个怎样的社会环境，让善良不再成为“冒险者”的代价？留言告诉我，让我们共同呼吁：善良值得被保护，温暖值得被传递！头号周刊 路遇自燃车
