“这才是真专家！” 经济学家吴晓求教授表示，老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法是错误的！网友认为句句说到老百姓的心声上！一定要增加人民的收入，不然的话，这个矛盾会越积越大。 吴晓求教授的发声之所以能瞬间戳中大众神经，本质是戳破了“无收入支撑谈消费”的逻辑泡沫。 2025年前三季度国内生产总值同比增长5.2%，最终消费支出对经济增长贡献率达53.5%。 看似亮眼的数据背后，是160万亿元的住户存款规模和61.4%居民倾向“更多储蓄”的现实反差。 没有稳定收入和完善保障做后盾，再热闹的消费刺激也只是昙花一现。 各地新一轮消费券发放潮，恰好印证了这一点。 湖南投入1亿元发放消费券，覆盖餐饮、家政等民生领域，上海推出夜间专用消费券带动夜宵客流增长40%，贵州餐饮消费券专攻线下实体商户。 这些政策看似精准，却难掩结构性短板。 湖南消费券设置5元到500元多档面额，可近八成灵活就业人员月均收入在2000元及以下，即便5元小额券，对他们而言也是“能省则省”的额外支出，而非刺激消费的动力。 上海夜间消费券拉动了商圈客流，但县域以下地区连锁超市覆盖率仅32%，品牌餐饮覆盖率21%，农村居民即便有钱，也难找到合适的消费场景。 消费刺激的核心矛盾，在于政策未能精准匹配不同群体的真实需求。 2025年灵活用工平台就业群体中，24岁以下青年占比接近六成，本科及以上学历超六成，他们偏好线上数字经济类岗位，却面临激烈竞争，近八成月收入不足2000元。 这部分年轻群体有消费意愿，却被收入限制。 而背负房贷的中年家庭，深圳、北京等城市房贷月供占收入比例普遍超60%，每月结余仅够维持基本生活，根本无力响应大宗消费刺激。 农村居民人均可支配收入增速高于城镇，但消费倾向却低7个百分点，缺乏高品质消费场景的现实，让他们的消费需求被硬生生抑制。 企业经营困境与居民收入的绑定关系，更让消费刺激陷入两难。 2025年二季度数据显示，66.9%的小微企业采取降本增效措施，31.8%选择降薪裁员，34.7%缩减办公面积。 中小企业吸纳了全国79%的城镇就业，它们的生存压力直接转化为居民的收入压力。 餐饮服务、生产制造类岗位占据灵活用工需求的四成以上，这些岗位时薪多在20元左右，部分体力劳动岗位甚至更低，收入的不稳定性让从业者不得不把每一分钱都存起来。 企业不敢扩产，居民收入缩水，消费市场自然疲软，形成恶性循环，这正是吴晓求教授强调“市场经济信心”的关键所在。 数字经济的快速发展，在提升消费便捷性的同时，也加剧了收入分化。 线上零售平台的低价竞争让30%的实体商户利润下降，被迫降薪裁员；外卖、网约车等平台的算法派单模式，让灵活就业人员时薪持续走低。 值得关注的是，2.1亿灵活就业者中，仅45%参加社保，70%参保者会因收入不稳定而停缴。 医疗、养老的保障缺口，再加上育儿、房贷等刚性支出，让居民不得不陷入“拼命攒钱”的状态。 央行数据显示，居民储蓄首要动机是“应对突发支出”，占比38.6%，房贷还款储备和育儿托育支出紧随其后，传统医疗、养老储备占比已降至12.5%。 短期刺激政策的“挤出效应”，更让消费复苏之路雪上加霜。 2025年多地发放消费券的资金规模动辄上亿，湖南1亿元、上海5亿元、贵州3000万元，这些资金多来自地方财政。 为弥补资金缺口，部分地区削减了民生领域支出，教育、医疗、社保补助支出同比均出现下降。 这种“拆东墙补西墙”的做法，直接加剧了居民的预防性储蓄动机。 某中部省份发放120亿元消费券后，城乡居民医疗保险人均补助标准未按预期提高，基层医院设备更新资金被压缩，居民医疗焦虑加重，储蓄率同比上升2.3%，消费券带动的增长被完全抵消。 吴晓求教授反对的不是刺激消费本身，而是脱离实际的形式主义。 2025 年中央财政虽安排就业补助资金 667.4 亿元，居民医保人均财政补助标准提高到 700 元，但这些民生投入仍需时间落地见效。 网友的反馈很直接：“不是不想消费，是未来的支出太多没着落”“房贷要还、孩子要养、老人要照顾，每一笔都是刚性支出，谁敢乱花钱”。 另外，吴晓求教授的观点之所以被称为“真专家之言”，正是因为他看透了消费的本质。 消费不是靠政策“催”出来的，而是靠收入“撑”起来的，靠保障“托”起来的。 灵活就业人员需要更稳定的收入和完善的社保，小微企业需要更宽松的经营环境，农村地区需要更多元的消费场景，这些才是激活内需的关键。 各地的消费券发放或许能带来短期的数据增长，但解决不了根本问题。 只有让企业活起来，让居民收入稳起来，让民生保障实起来，消费市场才能真正复苏。
