真是太残暴了，俄军拿单管122毫米火箭炮狙击乌军步兵。俄军实在太狡猾了，多管火箭炮拆开了，直接变成单管火箭炮，当狙击步枪打仗！ 这样，俄军战斗小组就可以带着单管火箭炮打仗，减少了编制人数，还提高了突破率。关键还减少了损失，俄军40管火箭炮，被拆成40个部分！乌军无人机根本带过来！ 这不是个小问题，而是对现代战场灵活性和创意的极大挑战，传统的多管火箭炮一般是用于压制敌方火力、打击大面积的目标，但当它被“拆解”成单管火箭炮后，变成了类似于一把威力强大的“狙击步枪”。 你想象一下，如果一个小型战斗组，能带着这么一台武器，不仅可以对付步兵，还能对敌方的重型武器、装甲车等目标造成威胁，这种方式的战术价值绝对是巨大的。 更重要的是，这种做法让俄军在战场上获得了更多的灵活性，步兵小组和火力支援之间的界限变得模糊，战术组合的可能性更多，敌人难以预测。 更少的人员编制意味着不容易被精准打击，减少了损失。尤其是在现代战争中，精准打击和信息战占据了越来越重要的位置，减少编制可以有效减少敌人侦查、定位的难度。 然而，这种所谓“狡猾”的做法，其实也暴露了现代战争中的一些深层次问题，首先，俄军这种战术虽然聪明，但也很可能是对现有武器系统不成熟或适应性不足的一个反应。 将多管火箭炮拆解成多个单管火箭炮，意味着这些火箭炮本身的装填、发射和瞄准的效率都会受到影响。 多管火箭炮的优势在于高密度火力打击，而一旦拆解成单管，它们的威力会被削弱，尤其是在需要面对大规模敌军时，整体火力的集中度会降低。 而且，战场上的环境随时变化，不可能每次都能完美地利用这种拆解后的火力，面对强敌的反击或者防空体系，俄军这种做法是否能保持有效？ 无人机的作用是不可忽视的，虽然乌军目前的无人机技术还不算完美，但任何创新武器系统都可能面临被反制的风险。 无人机的机动性与数据传输的精准性，能够让敌人迅速发现并摧毁这些分散的小型火力点。所以，俄军的这种做法也可能导致他们暴露在敌人更高效的攻击面前，不能避免因过度依赖新战术而形成新的弱点。 另外，俄罗斯这样做也暴露了他们在现代战争中依赖“快速解决”手段的战略思维，随着信息化作战、无人作战等新型战术的发展。 单纯依靠传统武器系统的变形和小范围灵活运用，是否足以在长期战斗中保持竞争力，还是仅仅是为了应付眼前战斗的应急之策？这就变成了一个值得深思的问题。 在我看来，虽然俄军此举可能有效提高了短期的突破率，减少了人员损失，但这种战术能否在未来的高强度对抗中持续有效，仍然需要打上问号。 如果只是依赖这种局部创新，可能会导致在更广泛的战场环境中无法适应复杂多变的战术需求。战争，往往并不单纯是对技术或武器的单一依赖，而是各种战术和战略的交织与互动。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。机载火箭炮 重型远程火箭炮
