荷兰之所以敢和中国硬碰硬，其实他早已把阿斯麦算在了里头，但荷兰千算万算一定没算到，如果他把阿斯麦逼急了，阿斯麦一定会“离家出走”。 自2019年起，荷兰在美国压力下逐步收紧对华半导体出口，从EUV光刻机到部分DUV型号，均被纳入出口管制清单。 2025年第三季度财报显示，阿斯麦来自中国大陆的营收占比高达42%，远超中国台湾地区的30%，成为其业绩核心支柱。 这种依赖让荷兰陷入两难：既要响应美国对华技术封锁的要求，又无法承受失去中国市场的经济代价。 2024年8月，荷兰更新出口许可规则后，阿斯麦不得不加速清理库存订单，中国需求虽强劲，但销售压力剧增，首席财务官直言“整体运营压力已达临界点”。 阿斯麦的搬迁威胁并非空谈，2023年底荷兰收紧移民政策后，高技能人才签证审批延迟，导致印度、美国激光专家流失至三星、英特尔。 CEO温宁克公开表示，若政策不改善，将考虑将业务转移至移民政策更宽松的法国、英国或美国亚利桑那州，2024年，荷兰启动“贝多芬项目”，投入25亿欧元改善埃因霍温交通、住房和教育，试图挽留阿斯麦。 但项目受欧洲氮排放法规掣肘，进展缓慢，阿斯麦高层警告，若本地环境不改善，将加速在美国和亚洲的投资。 这种“用脚投票”的可能性，让荷兰政府倍感压力，若阿斯麦大规模迁出，荷兰不仅失去税收和就业，更可能丧失在半导体产业链中的核心地位。 面对荷兰的出口管制，中国采取多维度反制，商务部多次强调反对泛化国家安全概念，通过外交渠道沟通，同时加快自主研发光刻机。 中芯国际测试新型DUV光刻机的传闻，显示中国正突破技术壁垒，此外，中国可通过稀土等关键材料出口限制，对阿斯麦形成“供给端卡控”。 这种双向施压策略，既维护了企业合法权益，又倒逼荷兰重新审视对华政策。 例如，荷兰新政府2024年9月将阿斯麦1970i、1980i深紫外设备列入管制名单后，中国半导体行业协会声明“严重关切”，强调维护市场原则。 荷兰的“阿斯麦困局”暴露了小国在大国博弈中的困境，试图通过技术封锁施压中国，却忽视了中国市场的不可替代性及自身经济依赖，阿斯麦的潜在搬迁，更揭示了企业逐利性与国家政策间的矛盾。 长远来看，荷兰需在维护国家安全与经济利益间找到平衡，而非盲目追随美国，中国则应继续强化自主创新，减少对外部技术的依赖，同时通过多边合作维护产业链稳定。 唯有如此，才能避免“双输”局面，实现真正的共赢，半导体产业的全球化不可逆，封闭对抗只会加剧供应链风险。 荷兰与中国应以阿斯麦为纽带，探索技术合作新模式，而非将其作为地缘博弈的棋子，这或许才是破解当前困局的关键。
