为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正

为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 从公开数据来看，俄军总兵力虽然有238万，但能投入乌克兰战场的只有62.5万人，这已经是他们能调动的极限了。 这仗打了这么久，早成了填不满的大坑，烧钱烧得心疼，死人死得揪心，换谁都得想省着点来。 就说钱的事儿，正规军可不是随便用的，一个合同兵每月工资就得 20 万卢布，合人民币一万三还多，这可是俄罗斯普通人工资的五倍，更别说还有医疗、住房这些一辈子的福利，要是牺牲了，家属的抚恤金更是一笔巨款。 反观雇佣兵，月薪也就两千多美元，签合同的时候给笔奖金，真出事了一次性赔点钱就完事，不用管后续的麻烦，这笔账谁都会算。 2023 年俄罗斯国防预算就涨到了 1430 亿美元，占了 GDP 的 6.3%，2025 年更是要花 1450 亿美元，快占到总预算的三分之一了，这么烧钱，要是全靠正规军撑着，家底早空了。 再说死人的事儿，正规军都是自家子弟兵，死一个全国都揪心，要是伤亡太多，老百姓肯定不答应，政府压力山大。 雇佣兵就不一样了，他们的伤亡数据不用公开，能少好多舆论麻烦。就像巴赫穆特那仗，打得有多惨烈咱都听说过，那地方就是个绞肉机，乌军堆了十万重兵守着，俄军要是派正规军硬冲，得死多少年轻人？ 最后上的是瓦格纳雇佣兵，这支部队战前偷偷扩到了四五万人，里头有老兵也有戴罪立功的犯人，他们先打下北边的苏勒达尔，断了乌军补给，把巴赫穆特三面包围，硬生生啃下了这块硬骨头。 这一仗下来，瓦格纳伤亡不少，但换来了正规军的完整，要是让近卫坦克第四师这种王牌去拼，打残了以后谁来守西边的北约防线？ 更关键的是，俄罗斯心里得留着后手，不能把家底全赌在乌克兰。大家别忘了，俄罗斯那么大的国土，西边要盯着北约，东边要守着远东，北边还有北冰洋的利益，到处都得用兵。 西部军区的第 1 近卫坦克集团军，装备的全是最先进的坦克，那是专门盯着北约的，怎么可能随便拉到乌克兰当炮灰？ 北约现在虽然没直接参战，但武器装备一个劲地往乌克兰送，谁知道哪天会不会翻脸？ 要是把能打的正规军全填进乌克兰战场，万一北约从波罗的海或者波兰那边搞事情，或者东边日本再闹点动静，俄罗斯拿什么去应对？那时候可就真的叫天天不应了。 还有法律上的讲究，俄罗斯义务兵不能出国打仗，只有合同兵能去海外作战，刚开始乌东两州还没加入俄罗斯，直接派正规军过去师出无名，国际上要说三道四，国内法律也不允许。 这时候用雇佣兵就方便多了，既能打硬仗，又能模糊战争性质，少受点指责。后来乌东两州入了俄，正规军才名正言顺地大规模进场，但也只是 62.5 万人，剩下的还得各司其职。 咱再看看实际成本，正规军调动一次太麻烦，坦克、大炮从仓库拉出来，后勤保障跟上去，一套流程下来好几天，根本赶不上战场的变化。 雇佣兵就灵活多了，好多人本来就是老兵，自带经验，拉过去简单磨合就能上战场，紧急时候能救命。 2022 年乌克兰反攻把俄军打懵了，那会儿要是等正规军调集过来，哈尔科夫和赫尔松早丢光了，还是靠瓦格纳这些雇佣兵顶上去，才稳住了战线。 所以说，俄罗斯用雇佣兵根本不是正规军没用，恰恰是太会算账、太懂战略了。一边用雇佣兵填战场的坑，省点钱少死人，一边把正规军攥在手里守家护院，防备着更大的危险。 那些说俄罗斯正规军不行的，纯粹是没看透这里面的门道，真等哪天有大麻烦，还是得靠正规军撑场面，雇佣兵可顶不起一个国家的安全。