盾舰之所以没有人去吹，这主要是因为老美的盾舰主力是无源相控阵雷达，而东边的是有源相控阵雷达，这怎么能吹呢？而且最重要的是，提康德罗加级巡洋舰首舰服役于83年，到如今仍然有13艘服役。伯克级驱逐舰首舰于91年服役，到如今共有73艘在役。 说起海军里的盾舰，大家总爱聊那些高大上的玩意儿，但为啥美国那边的盾舰主力不怎么被吹上天呢？简单点，就是技术上有点跟不上趟儿。美国的提康德罗加级巡洋舰和阿利·伯克级驱逐舰，核心雷达还是无源相控阵那种老路子，而东边那边，052C和052D型驱逐舰早早就用上了有源相控阵雷达。这差距一摆，谁还好意思大肆宣扬啊？雷达这东西，直接决定探测距离、跟踪精度和抗干扰能力。无源相控阵靠中央发射机统一供能，信号处理上有点瓶颈，遇到复杂电磁环境容易掉链子。有源相控阵呢，每个阵元都有独立收发模块，响应更快，波束灵活，能同时盯住更多目标。这不是小打小闹，而是实战里分生死的区别。 拿提康德罗加级来说，这家伙首舰是1983年服役的，到现在2025年了，还剩13艘在现役序列里晃荡。想想看，四十多年过去，这些船体上布满风霜，甲板上焊缝都快被海水锈穿了，但美国海军硬是靠大把维护经费和模块化升级，让它们继续上阵。它们装备的SPY-1雷达，就是典型的无源相控阵，探测范围能到400公里左右，但多目标处理时，电子设备容易过载。早年设计时，这雷达是革命性进步，能同时跟踪上百个目标，配合标准导弹系统，防空火力网织得密不透风。可现在看来，它在高强度对抗中，面对低可观测性目标或电子欺骗，表现就一般了。伯克级驱逐舰情况类似，首舰1991年入役，现在现役73艘，占美国水面舰艇主力的一大半。这些船用的是SPY-1D变体，还是无源阵列，发射机功率大，但阵面扫描速度跟不上有源系统的瞬时调整。 反观东边海军，052C型驱逐舰首批两艘是2004年和2005年服役的，另外四艘拖到2010年前后才跟上，总共六艘在役。它们的346型雷达就是有源相控阵的代表，T/R模块上千个，独立工作，波束能电子扫描成锥形，抗干扰强得多。探测距离据公开数据能超300公里，跟踪目标数轻松破百。到了052D型，首舰2014年下水，现在2025年已服役25艘以上，346A型雷达升级版，阵面更大，集成度更高。这些船服役时间短，大多在10年以内，船体结构用双波梁设计，隐身性能更好，垂直发射单元多达64-112个，火力配置灵活。东边海军的盾舰编队，正好赶上技术迭代快，批量生产节奏稳，2035年左右，这些船正好进入黄金期，维护成本低，升级潜力大。 军舰寿命这事儿，说是30年左右，但实际得看怎么用。美国海军的提康德罗加级，设计寿命本就25-30年，现在超期服役，全靠大修和延寿工程。2020年代初，他们启动了飞行IIA批次的伯克舰现代化，换上更新的电子系统，但老船还是得退。计划显示，提康德罗加全系到2027年基本退出现役，最后几艘像肖号和蒙特雷号，2024年刚完成最后一次部署，现在闲置在诺福克港待拆。伯克级的早期型号，飞行I和II批次，预计2026到2035年间退近30艘，这些船服役超30年，推进系统磨损严重，燃气轮机大修次数已超标。海军预算有限，只能挑重点延寿，像飞行IIA的那些，装上基林系统后，能多扛几年。 东边那边，052C的首批船到2035年也才服役30年出头，正当壮年。052D更不用说，平均服役时间不到15年，钢材质量和焊接工艺都上了一个台阶，预计能轻松跑到40年。海军扩建速度快，055型万吨驱逐舰已服役8艘以上，雷达还是有源阵列，补位更高端。数量上，美国盾舰总数现役86艘（13巡洋舰+73驱逐舰），但老化严重，东边光052C/D就超30艘，加上其他护卫舰，盾舰力量正追赶。关键是使用强度，美国舰队全球巡航，一年出海几个月，高强度训练拉满，船机疲劳积累快。东边海军更注重区域部署，演习频率控制好，保养周期短，设备闲置少。 保养这块，美国有钱有技术，提康德罗加级的SPY-1雷达，每两年大修一次，花上千万美元换模块。但高烈度使用下，电子管老化，信号衰减明显。伯克舰的Aegis系统，软件升级到基线9，能集成更多传感器，但硬件跟不上。东边有源雷达，模块化设计好，坏一个换一个，成本低，维护队响应快。那些小国海军买二手伯克级，搁那儿一年出海一次，勉强能开出去放导弹，寿命拉长到50年。但美国自己不行，他们的舰队得随时备战，红海护航、黑海监视，强度高，撑不住延寿。封存舰艇更麻烦，像储备舰队里的老提康德罗加，停几年再起，电路氧化，液压漏油，一堆故障，启动成本高过新造。长远看，美国海军转型慢，下一代DDG（X）驱逐舰计划2032年首舰，雷达转向AMDR有源阵列，但预算卡壳，国会辩论不休。
