美国称印度“入常”最不愿意的国家可能是中国，这种说法在我看来是出于其自身的政治目的，是一种挑拨离间的言论。 印度长期以来一直争取成为联合国安理会常任理事国，美国虽然多次表态支持印度。但美方支持印度加入的前提是不授予其否决权，因为美国担心印度有了否决权后会在一些问题上与自己唱反调，稀释美国的控制力。 没有否决权的常任理事国本身就不是真正意义上的常任理事国。尽管担任理事国的时间是长期固定的，但核心权力的缺失意味着印度依然无法进入由美中俄英法五国控制的联合国权力核心层。 中国在印度入常问题上的立场是明确的。中国主张安理会改革应优先提升发展中国家声音，反对仓促扩容导致分裂，强调要通过广泛协商达成最广泛共识。 中国支持赋予更多发展中国家以代表性，特别是非洲国家，而不是让印度这样的国家抢现成的席位。 中印之间存在边境争端等问题，领土主权分歧加剧了互信缺失，这也是中国在印度入常问题上持审慎态度的原因之一。 事实上，印度入常面临的障碍是多方面的，并非仅仅是中国的态度。安理会改革需要修改联合国宪章，需大会三分之二成员同意，并获五常一致认可，这一程序门槛本身就非常高。 而且，其他常任理事国对于印度入常也并非完全没有保留意见，五常在维护自身利益和现有安理会权力结构方面存在一定的共识，都不愿意轻易稀释自己的否决权。 美国称印度入常最大的阻碍是中国，是想把印度拉进自己的 “印太战略”，让印度帮着制衡中国，以实现其自身的战略利益。
