新消息！ 特朗普宣布了 11月5日消息，美国总统特朗普明确表态，只要政府关门风波一平息，就会马上启动联邦食品救济项目“补充营养援助计划”（SNAP）的发放工作。这事儿一出来，立刻在美国引起热议，毕竟它直接关系到无数家庭的日常吃饭问题。（财联社） 根据美国农业部官网数据，该计划始于1964年，现为美国最大食品救济项目，受益群体涵盖低收入家庭、老人及残障人士，单人每月最高补助291美元，三口之家补助标准为658美元。 通俗而言，该计划相当于美国的食品保障体系核心组成部分，直接关系千万家庭的生存底线。 此次风波的导火索是2025年10月24日开始的政府停摆。起因是特朗普政府提出将国防预算提高8%至9800亿美元，同时削减包括SNAP在内的社会福利开支，这一提案被众议院民主党人否决，导致预算法案难产。 美国管理与预算办公室数据显示，停摆已造成80万联邦雇员无薪休假，而SNAP的10月下旬补助也随之停发，这是2013年以来首次出现该情况。 特朗普此次表态恢复发放，并非单纯出于“恻隐之心”。盖洛普11月4日民调数据显示，其支持率已从停摆前的42%降至37%，其中摇摆州低收入群体支持率下降12个百分点。 2026年总统大选临近，依赖SNAP的群体在佛罗里达、宾夕法尼亚等关键摇摆州具备选票影响力。商人出身的特朗普对这一政治权重有着清晰考量。 回顾历史可见，SNAP长期是美国两党博弈的重要筹码。2013年奥巴马政府时期，政府停摆16天期间SNAP停发9天，当时共和党以削减该计划预算为条件同意重启政府。 2009年金融危机期间，民主党将SNAP补助提高13.6%，获得低收入群体支持；2018年特朗普首次执政时，试图将受益人数缩减200万，最终未获国会通过。两党持续的博弈操作，已使这一民生项目偏离原有定位。 更值得关注的是SNAP背后的经济连锁反应。美国零售联合会数据显示，SNAP每年带动的食品消费高达740亿美元，占全美食品零售额的4.2%。 2013年停摆期间，沃尔玛、克罗格等连锁超市的食品销售额直接下滑3.8%，尤其是廉价食品区降幅达6.1%。 现在停摆已超10天，俄亥俄州一家超市老板接受《华尔街日报》采访时说：“平时靠SNAP消费的顾客，现在只买最便宜的面包和罐头，有的甚至来问能不能赊账。” 美国国防部“军人家庭支援办公室”数据显示，12%的现役军人家庭因薪资水平较低依赖SNAP，其中陆军士兵家庭占比达18%。 2024年美军征兵已出现2.3万人缺额，此次SNAP停发引发军人家庭不满。弗吉尼亚州某陆军基地士兵家属向《星条旗报》表示：“丈夫在海外部署，我独自抚养两个孩子，SNAP停发后难以维持下月生计。”这种负面情绪直接影响军队士气，也是特朗普重视该问题的原因之一。 联合国粮农组织数据显示，美国每年对外粮食援助约40亿美元，但其国内有12.5%的人口面临粮食安全问题。 美国农业部2025年报告显示，SNAP计划中约15%的食品源自政府收购的过剩农产品，该部分农产品若用于对外援助可保障3000万非洲饥民的基本需求。国内救济需求与对外“粮食外交”的矛盾，背后折射出美国优先的外交逻辑。 部分观点认为SNAP是“养懒人”计划。但美国农业部2025年调研显示，60%的受益成年人为在职人员，主要从事餐饮、零售等低收入行业，时薪普遍在10-12美元，扣除房租后难以承担足额食品开支。 俄勒冈州餐厅服务员萨拉的情况具有代表性，她日均工作10小时，月薪2200美元，房租支出占1500美元，每月250美元的SNAP补贴是其购买牛奶、蔬菜等必需品的重要支撑。 从历史对比看，美国的食品救济体系早有隐患。大萧条时期，美国约有25%的人失业，当时靠“以工代赈”给失业者发食物；如今失业率仅3.7%，却有更多人依赖救济，说明贫富差距已到危险程度。 美联储数据显示，美国最富10%人群掌握70%的财富，而底部50%人群的储蓄率仅0.3%，一旦遇到政府停摆这种意外，立刻陷入困境。这和1929年大萧条前的财富分配结构惊人相似。 此次事件带来的启示十分明确：国家的强大不仅体现在军事力量等硬实力层面，更取决于底层民众的基本生活保障水平。美国军费持续攀升创新高，却有千万民众依赖救济生存，甚至因政治博弈导致救济中断。 这种“重军事轻民生”的倾向，正在侵蚀美国社会的稳定根基。对普通美国人而言，超市货架上的基本食品，远比海外军事基地更具实际意义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源： 财联社11月5日电，美国总统特朗普称，一旦政府结束关门事件，就会发放联邦食品救济项目“补充营养援助计划”（SNAP）。 财联社2025年11月05日 00:18:04 来自北京
