中国前驻美大使崔天凯称台湾只是冰山一角，中国与美国，不是谈不谈得拢的问题，而是根本没得谈，崔天凯一句话讲穿现实：美国压根不想和中国来场真心实意的对话。 台湾问题作为中美关系中最敏感的核心议题，本质上关乎中国的主权与领土完整，是绝无妥协余地的红线。 然而观察美国的对台政策，不难发现其言行之间的显著矛盾：一方面口头承诺坚持“一个中国政策”，另一方面却持续通过对台军售、高层互动等手段试探中方底线。 这种矛盾背后反映的是美国对华战略的内在逻辑：并非寻求真正的互利共赢，而是试图通过遏制中国发展来维护自身霸权地位。 从这个角度理解，台湾问题确实只是浮于水面的一角，其下隐藏着更为庞大的结构性问题。 深入观察，潜藏在台湾问题之下的，是中美之间多重结构性矛盾的复杂交织： 在科技领域，从芯片封锁到5G围堵，技术竞争日趋白热化，在地缘政治层面，“印太战略”与“一带一路”形成微妙对冲。 在意识形态方面，“民主对抗威权”的叙事框架不断被强化，这些深层次矛盾相互关联、彼此强化，使得两国对话常常陷入“各说各话”的困境。 即便在中美高层保持会晤频率的背景下，我们依然看到美方一边宣称“不寻求冲突”，一边加紧对华制裁，这种言行不一的做法，不可避免地持续侵蚀着双方本就脆弱的互信基础。 崔天凯明确指出，“美国根本无心进行真诚对话”，此言论并非外交套话，而是基于现实状况所做出的冷静、客观之判断。 从特朗普政府发起的贸易战，到拜登政府构建的联盟遏制体系，美国对华政策始终围绕“战略竞争”这一主轴展开，在此框架下，对话往往沦为战术工具，而非真诚的战略选择。 即使在气候合作等具有共同利益的非传统安全领域，美方也屡次将专业议题与人权、台海等问题不当捆绑，试图通过“条件式合作”迫使中方让步，这种将对话“武器化”的做法，实际上不断压缩着本就不宽裕的合作空间。 面对“没得谈”的困境，中国展现出清晰的应对思路：在原则问题上，如台海、南海等核心利益上，通过军演、外交斡旋等方式坚定维护立场，明确传递“红线不容逾越”的信号。 同时，通过进博会、深化《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）合作等实际行动，持续扩大对外开放，积极融入全球经济体系。 值得关注的是，中国始终保持着对话的大门，但坚持“相互尊重、平等互利”的前提。 从倡导“全人类共同价值”到推动全球发展倡议，中国正尝试构建新的国际话语体系，将关注点引向超越意识形态的共性议题，这种“绕过障碍、开辟新路”的思路，或许正是打破当前僵局的关键所在。 崔天凯的直言之所以引发广泛共鸣，在于它道破了一个被刻意忽略的事实：中美关系的根本问题不仅在于利益分歧，更在于深层次的认知错位。 美国似乎仍困守于“历史终结论”的思维定式，将中国视为需要被“规训”的体制异类，而作为一个正在复兴的文明古国，中国追求的是平等的国际地位和更加多极化的世界秩序。 这种认知层面的鸿沟，使得双方即使在物理上同处一室，精神上却仿佛相隔万里。 要破解当前困境，中美双方需要调整认知，美国必须明白，在全球化深入发展的今天，霸权思维已经行不通了，打压中国往往事与愿违，比如芯片封锁反而刺激了中国加快自主创新，长期来看可能导致美国企业丧失市场优势。 对中国而言，则需要以更加娴熟的外交智慧应对围堵，例如主动创设“第三方合作议程”，在亚太乃至欧洲寻找利益交汇点，逐步化解美国构建的对抗性联盟。 我们正在进入一个真正的“后西方时代”，新兴国家群体性崛起，全球南方国家不愿再被动选边站队，中美竞争的未来轨迹，不取决于谁能压制谁，而在于谁能提供更具包容性的全球治理方案。 若美国依旧将对话沦为施压之策，终会在孤立中自尝苦果，而中国若以“斗而不破”的智慧，坚守核心利益、拓展合作，或许能为人类开辟一条超越冷战思维的新型国际关系坦途。 正如冰山不会因外部的呼喊而消融，但气候系统的变革却能使其自然转化，中美关系的转机，或许就隐藏在这种静默而深刻的时代变迁之中。
