不可否认的两个现实，一是正如新加坡总理黄循财所说，东南亚最大的投资来源是美国，而不是中国。二是不管我们对东盟国家多么友好，东盟大多数国家仍然倾向于支持美国。 2018至2022年的五年间，美国对东南亚投资达743亿美元，中国为685亿美元，看似差距不大，实则战略导向天差地别。美国的投资精准投向半导体、高端制造等核心领域，2022年美光科技砸16亿美元在越南建成全球最大半导体厂，直接带动当地一万个就业岗位，把核心产能牢牢扎根。 2024年数据更能说明问题，东盟全年吸引外资2260亿美元，美国依旧是主要来源，且投资项目的收益爆发力极强。马来西亚2024年接收美国投资114亿林吉特，带来的收益却达291亿林吉特，反超新加坡214亿投资带来的290亿收益。 这背后是美国投资的“精准卡位”，全是能绑定经济命脉的制造业，而中国投资如吉利在马来西亚的100亿汽车城项目，多为基建和传统制造，回收期长达12年，短期话语权自然不及美国。 安全层面的差距更难逾越。美国在亚太拥有数十个军事基地，军舰常态化巡航南海，给东盟国家带来了“看得见的安全感”。2024年菲律宾允许美国新增4个军事基地，即便对华农产品贸易额增长15%，仍坚定深化与美军事合作。 越南的操作更具代表性，2024年对华贸易顺差达460亿美元，却同期与美国签署半导体合作协议，还将年度与美军事演习次数增加23%。对越南而言，中国是赚钱的伙伴，美国是安全的靠山，这种双重绑定早已是公开的战略选择。 2023至2024年，美国对东南亚半导体投资增速高达47%，中国仅为18%。印尼2024年引入美国92亿美元镍加工投资，直接绑定新能源产业链，让中国企业不得不让出部分中端市场份额，凸显美国在高端产业链的掌控力。 东盟国家对印太经济框架的参与度也能说明问题，32%的参与诉求是获取美国安全承诺，28%是接入美国市场，经济利益反而排在后面。反观RCEP，虽能带来实实在在的贸易红利，却无法提供军事层面的保障。 网友对此争议激烈，超60%网友认为“国家层面，安全永远比赚钱重要”，但也有29%网友反驳“美国投资附带政治条件，东盟迟早会被绑上战车”。这种分歧恰恰反映了国际合作的现实逻辑。 在我看来，东盟国家的选择并非“忘恩负义”，而是基于国家利益的理性权衡。美国靠“投资+军事”的组合拳，捏住了东南亚的产业链和安全命脉，中国则需在保持贸易优势的同时，强化投资的战略属性。 未来，随着中国在新能源、数字经济等领域的技术输出增多，或许能逐步改变这种“经济热、安全冷”的局面。但短期内，东盟“赚钱找中国，保命靠美国”的格局，恐怕难以根本性扭转。 文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
