河南，高某为帮继女讨要游戏厅3000元欠薪，和二房东唐某起冲突。冲突中唐某拿刀挥向高某，高某夺刀后刺中唐某致其死亡。一审高某被判无期徒刑后上诉，河南省高院二审，这样判了！ （来源：红星新闻、河南省高院） 据悉，2024年4月，高某的继女在游戏厅辛苦打工一个月，本想着能拿到应得的报酬，可老板却拖欠了3200元工资，一分都不给。 这钱对继女来说很重要，高某看着继女着急的模样，决定帮她讨回公道。 到了去年7月，高某来到游戏厅讨薪，可到了地方才发现，游戏厅里一个人都没有，不过，他碰到了在一层的唐某。 高某以为唐某和游戏厅老板有关系，便上前询问工资的事，唐某被高某突然的询问弄得有些恼火，觉得高某莫名其妙，两人没说几句就起了争执。 刚开始只是口角，可情绪一上来，谁也不让谁，接着就互相推打起来。 高某在推打中，抄起电脑旁的麦克风支架，朝着唐某的头部就砸了过去，这一砸，唐某的头部瞬间出血，疼得他直咧嘴。 唐某知道自己不是高某的对手，赶紧下楼想跑，高某哪能让唐某就这么跑了，在后面喊着别跑就追了上去。 两人一前一后跑到一楼楼梯处，唐某心里又急又怕，慌乱中抄起一把尖刀，转身就朝着高某挥了过去。 高某反应很快，眼疾手快地一把夺过唐某手中的刀，此时的高某，情绪也有些失控，夺过刀后，朝着唐某的胸、腹部连捅了好几下，唐某被捅后，身体摇晃着往后退。 两人随后到了饭店大厅，唐某虽然受了伤，但还想反抗，又拿起椅子朝着高某砸去，高某侧身挡开，此时他稍微冷静了一些，意识到事情闹大了。 高某没有再继续攻击唐某，而是让饭店门口的人打了110和120，打完电话后，他把刀扔到饭店门外电动车下，然后静静地站在现场等着民警和救护车来。 唐某被送医后经全力抢救，可=最终还是没能把他救过来。 案发后，游戏厅老板或许是害怕事情闹大，也可能是良心发现，通过转账的方式，把3000多元欠薪转给了高某的继女。 可这迟来的工资，却无法挽回已经发生的悲剧。 高某，先动手用麦克风支架砸唐某头部致其出血，这明显具有伤害他人的故意，违反了《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 高某应对唐某家属的丧葬费、被扶养人生活费等承担民事赔偿责任。 至于游戏厅老板，他拖欠工资的行为虽不对，与唐某死亡结果之间不存在必然因果关系。 唐某的死，是高某故意伤害行为直接导致的，游戏厅老板对这起悲剧的发生，不承担民事赔偿责任。 一审法院，经审理认为：高某的行为造成了唐某死亡，后果严重，判处高某无期徒刑。 高某听到这个判决结果，心里十分不服，他觉得自己虽然有错，但事情是有原因的，而且自己夺刀捅人也是事出有因，属于防卫过当。 于是，高某决定上诉。他把希望寄托在了二审法院，希望能得到一个更公正的判决。 二审法院，受理了高某的上诉请求后，对案件进行了重新审理。 二审认为：唐某拿刀挥向高某，他夺刀后连捅唐某胸、腹部数下致其死亡，这里高某主张是防卫过当。 法院认为，高某先打伤唐某引发争执互殴，其故意伤害行为不属正当防卫。 鉴于案件由民间矛盾引发，高某有自首行为，依据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 二审法院认为，高某先打伤唐某，引发了双方的争执和互殴，他故意伤害的行为不属于正当防卫。 高某在案发后，有自首的行为，并且认罪悔罪态度良好，而且，高某还积极对唐某的家属进行赔偿，取得了对方的谅解。 综合上述情况，二审法院决定在一审的基础上对高某从轻处罚，最终，二审改判高某有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，这个判决为终审判决。 遇事，一定要冷静，通过合法途径解决，冲动是魔鬼，不仅会伤害他人，自己也会付出代价。
