无锡，在课间休息的时候，初三的几位学生团坐在一起，准备玩掰手腕游戏。小张跟小刘也在一旁围观，小刘向小张提出邀约，小张欣然同意，二人决议来一场比赛。就在比赛进行的时候，小张被对方的手腕掰倒，当时就感觉手臂一阵疼痛，小张突然也晕倒在地。被送到医院之后，小张被诊断为手腕骨折，需要立即进行手术。 光明网11月1日报道了这则新闻。事后，小张的家属跟小刘家属展开赔偿协商，但是一直没有结果，于是小张就给小刘起诉了，要求小刘承担全部的医疗损失赔偿。 课间休息期间，15周岁的几位初三学生，团团围坐在一起。为了缓解课堂上的紧张氛围，几个同学准备举行掰手腕比赛。 男同学们都围坐在一旁，不断有人发出比赛邀请。一轮又一轮的比赛，在紧张的氛围下进行。而一旁观战的小刘则邀约小张，问其是否也愿意来比试一场？ 小张则点头同意，二人摩拳擦掌，准备一决胜负。 二人互相坐到对面，做好准备，正式开始掰手腕比赛。就在双方僵持不下、全力使劲的时候，战局开始出现转机。当时小刘的力道比较大，略胜一筹，眼看就要全胜。 感觉就差最后的临门一脚，小刘也准备做最后的发力。小张的手臂也慢慢开始出现倾斜。“咔嚓”一声，突然，小张大声尖叫起来。 “啊”！只见小张开始大声呼叫，然后就“扑通”一声，小张晕倒在地。 同学们看到突发情况，都慌张不已。看到小张晕倒之后，小刘也赶紧起身，迅速去寻找老师，汇报了事发情况，老师立刻拨打120救护车，及时将小张给送到了医院。 到达医院之后，经过检查诊断，小张的左肱骨骨干骨折。当时医生的建议是，必须要立刻进行手术，要给手臂内的骨架进行钢板固定。 没有办法，小张只能停止学业，立刻住院接受治疗。手术完成的非常成功，没多久，小张同学恢复完善就正式出院。 康复之后，小张的父母，就跟小刘的家属，就赔偿问题展开了协商。 但是，双方在多次协商沟通之后，仍然没有商讨出一个合理的赔偿方案。小张家属则把小刘同学给上诉了，要求小刘家属承担全部的医疗赔偿责任。 而相关部门在调查了解之后发现，小张跟小刘二人，都已经年满15周岁，二人是在课间自行进行这场掰手腕比赛。 作为15周岁的少年，对于掰手腕的活动是否存在潜在的危险，已经具备一定的认知和预见能力。当时小刘提出邀约，小张自愿应战，因此属于自甘奉险的行为。 另外，根据相关部门的科普可以知道，掰手腕，属于校园内自发的游戏，有利于缓解学习压力、增强体质，不需要因噎废食。如果一味拒绝这类运动，反而不利于学生身心的全面发展。但是作为学生本人，则需要加强安全意识，掌握好自我保护技能。 最后，相关部门则判决驳回小张的全部诉求。 很多人则认为，伤害是小刘同学造成的，作为行为人，他就不需要承担一点责任吗？ 1.在掰手腕的时候，一方将对方的手臂掰伤、骨折，行为人是否需要承担一定的赔偿责任呢？ 根据《民法典》相关规定，掰手腕是自愿参与，属于“自甘风险”的文体活动，行为人没有故意或者重大过失，则通常无需承担侵权责任。 由此可见，小刘的行为，一般情况下不需要承担赔偿责任。当时掰手腕，是在正常发力，而且导致对方受伤之后，小刘也尽到了合理救助的义务，因此不需要承担责任。 2.年满15周岁的学生，自愿参与掰手腕活动，如果受伤了，对方是否需要承担全部医疗赔偿责任呢？ 根据《民法典》规定、以及相关司法案例实践可知，掰手腕属于具有对抗性的体育竞技活动，参与者需要自行承担合理风险。行为人双方均已年满15周岁，已经具备对自己负责、对风险有预知的能力，自愿参与活动时，如果对方没有故意或者重大过失，则无需承担全部医疗赔偿责任。 小刘跟小张均已经年满15周岁，是自愿参与掰手腕这类竞技活动。而且如果学校也已经尽到安全教育和管理职责，一般则需要由参与者自身去承担风险。 由此可见，并非谁受伤谁有理。双方均同意进行体育经济类活动，还是需要各自去承担一定风险，这个风险把控度则取决于自身。审判已下，大家认为这个判决结果是否合理呢？
