医院停车场的闹剧与法律之思 上海一妇婴保健院停车场的一场偶遇，近日引爆舆论。张女士带母亲做完检查取车时，竟撞见丈夫许某绅士地为年轻女子拉车门——对方手里攥着产检单，小腹微隆。这场本该是丈夫愧疚的场面，却以他的反问收场：“你们为什么要搞成这个样子？” 更令人寒心的是，面对情绪激动的妻子，许某全程冷眼旁观，直至小三啜泣才开口指责原配。当被追问“她哪里比我好”时，他竟护在小三身前直言“肯定都比你好”。这位身为律所合伙人、曾分享“婚姻法律风险”的律师，事后还试图报警称妻子“侵犯肖像权”，颠倒黑白的操作让网友怒不可遏。 事件发酵后，“一夫一妻制却允许非婚生子女继承，是否矛盾”的讨论冲上热搜。实则这是对法律的误解：我国《民法典》第一千零七十一条明确非婚生子女享有与婚生子女同等权利，第一千一百二十七条更将其列为第一顺序继承人。 法律的逻辑清晰可辨：一夫一妻制约束的是婚姻关系，过错方会在离婚时面临财产少分等惩罚，正如法律界人士所言，原配若持证据可主张许某净身出户；而继承权保障的是子女权益，孩子不应为父母过错买单。二者分别指向婚姻秩序与个体权利，并无冲突。 这场闹剧终以许某“社死”收场，律所关闭其个人主页。它警示世人：道德谴责与法律惩戒从不缺位，但法律的温情从不因成人过错迁怒无辜。背叛婚姻或许能得一时苟且，却终将付出代价。医院检查争议 房车停车事件
