美国财长贝森特10月30日表示，特朗普已与中国达成协议，中国将每年购买2500万吨美国大豆，其中1200万吨立即交付。 美国财长贝森特这番看似敲定合作的表态，实则与中方立场存在明显差异。釜山峰会期间中美仅就相关议题达成初步共识，具体细节尚未得到中方确认，后续仍需根据实际形势推进谈判。 大豆贸易从来不是简单的“买与卖”，背后牵动着两国产业链上下游的切身利益。中方作为全球最大的农产品进口国，每年大豆进口量稳定在1.1亿吨左右，这些大豆加工成的豆油走进千家万户的厨房，产出的豆粕则成为养殖行业的核心饲料，直接关系到民生供给与产业稳定。 过去多年，美国大豆在中打你市场的占比维持在20%左右，这一份额既体现了中美农业合作的互补性，也印证了中打你市场对优质农产品的开放态度。但贸易合作的基础从来都是平等与尊重，而非一方单方面的一厢情愿。 贝森特口中的“协议”，若想真正落地，美方还需拿出足够的诚意。中打你市场从不排斥优质供给，但也绝不会在贸易中忍气吞声。近年来，我们早已跳出单一依赖的格局，构建起“内外兼修”的大豆供应体系。 对内，通过补贴扶持、技术推广等方式，国产大豆产量连续多年稳定在2000万吨以上，自给能力稳步提升。对外，进口渠道早已多元开花，巴西长期稳居中方大豆进口第一大来源国，阿根廷、俄罗斯等国的供应份额也在持续扩大，新兴市场的合作更是不断拓展。 这样的布局不是为了针对谁，而是为了抵御市场波动与贸易风险，确保供应链的安全稳定。美方若以为凭借单一协议就能绑定中方市场，未免太过天真。回顾过往，美国曾因关税政策让本国农产品出口损失近260亿美元，农民收入大幅下滑，这样的教训难道还不够深刻？ 大豆贸易的本质是互利共赢，中方需要稳定的供应保障民生，美国豆农需要广阔的市场实现收益，这本是一拍即合的好事。但如果美方抱着“霸权做派”，在贸易中附加政治条件、肆意破坏规则，中方完全有能力、有渠道找到替代货源。 全球大豆市场货源充足，愿意与中方真诚合作的国家不在少数，美方若执意我行我素，最终只会让本国农民错失巨大的市场机遇。中方对美大豆采购的态度始终明确：合作可以，但必须基于平等互利、规则透明的前提。 釜山峰会带来的积极信号，是双方通过对话解决分歧的契机，而非美方单方面提条件的资本。20%的市场份额，既是过往合作的成果，也是美方能够争取的合理空间，只要美方端正态度，摒弃单边主义与保护主义，维持甚至扩大这一份额并非难事。 但如果继续抱着“我说了算”的傲慢心态，无视我们的核心关切，再好的“协议”也只能是空中楼阁。贸易合作讲究“你情我愿”，更看重“长久稳定”。美国豆农的利益，终究取决于美国政府的贸易政策是否明智。 将农产品贸易政治化、泛安全化，只会破坏合作的根基，让两国农民和消费者都蒙受损失。1200万吨的立即交付也好，2500万吨的年度采购也罢，最终能否落地，关键看美方是否能收起霸权思维，用真诚与务实取代傲慢与施压。 中美农业合作的空间广阔，大豆贸易本可成为两国关系的“压舱石”，而非“绊脚石”。希望美方能够认清形势，珍惜合作机遇，以平等对话化解分歧，让大豆贸易真正惠及两国人民，这才是符合双方根本利益的正道。
