flypig 和老汤哥的微博，我都转发了。
我觉得关键点在于：官方对电池问题的风险评估到底是什么。
老汤哥的表述是，他们并没有「老早就知道冷却液可能会导致*热失控*」。
即他们没有昧着良心明知着火这么严重的危害而不召回。
但也没说之前电池问题他们是如何评估判断，有哪些行动。
现在的结果是*热失控*发生了，判断错就是错了，菜是原罪，所以用户当然有资格质疑、愤怒、骂街。（你想想那几秒钟的火势）
我也能理解评论区的不满。回应强调了「错不至此」，却没说「错在哪里」（可能按规定还不能说），这给人的感觉是在辩解。
