美国确实从来没有碰到过像中国这样的对手，过去的对手先是英国，再是德国日本，再就是苏联，除了苏联，没有一个国家有与美国相当的规模！ 先说说英国。当年的日不落帝国，确实风光过一阵子。那时候的英国，殖民地遍布全球，海军实力独步天下，GDP 也曾占到全球近四成。 但英国的问题很明显，本土人口撑死也就几千万，工业基地集中在英伦三岛，资源全靠殖民地输血。 一旦殖民地独立，供应链断裂，它的规模优势瞬间就没了。 现在的英国，GDP 占全球比重也就 3% 出头，工业增加值还不如中国一个广东省。 反观咱中国，14 亿人口是英国的 20 多倍，本土资源丰富，不用依赖外部就能撑起庞大的工业体系，这规模是英国当年想都不敢想的。 再看德国和日本。这俩国家都是工业强国，二战前德国的机械制造、化工产业，战后日本的电子、汽车工业，都曾在全球领先。 但它们的短板太突出，国土面积小，战略纵深不够，关键资源几乎全靠进口。 德国巅峰时期的人口也就 8000 万，日本最多也就 1.2 亿，人口规模决定了它们的内需市场和劳动力供给有天然上限。 上世纪 80 年代日本经济最牛的时候，GDP 摸到了美国的 60%，但很快就被美国一纸广场协议打回原形，核心原因就是体量不够，抗风险能力太差。 咱中国不一样，960 万平方公里的国土，14 亿人的内需市场，光汽车年销量就超过 2600 万辆，比德日两国加起来还多。 工业方面，中国的工业增加值占全球 30%，从螺丝钉到航天飞船都能造，这种全产业链优势，德日当年根本没具备过。 然后是苏联。苏联是唯一能在规模上和美国掰手腕的对手，巅峰时期 GDP 最高达到美国的 60%，军事实力更是旗鼓相当。 但苏联的问题出在结构畸形，重工业和军事工业一骑绝尘，轻工业和民生领域却一塌糊涂。 老百姓连面包、衣物都要排队购买，经济全靠石油出口撑着，油价一跌就立马露馅。 而且苏联的科技发展偏科严重，航天、军工厉害，民用科技、电子产业却远远落后于西方。 中国就完全不同，咱是均衡发展，既要飞机大炮，也要柴米油盐。 现在中国的民生消费品产量全球第一，5G 基站占全球 60% 以上，新能源汽车保有量超 1 亿辆。 既有着强大的国防实力，又能让老百姓的生活水平稳步提升，这种全面发展的韧性，苏联当年根本没有。 中国的独特之处，在于把 “规模” 和 “质量” 做到了兼顾。 人口规模带来了庞大的劳动力和内需市场，14 亿人里有 2.2 亿技能人才，这是任何国家都比不了的人才红利。 全产业链优势更是让中国抗风险能力拉满，美国 2022 年搞芯片禁令，想卡死中国的半导体产业，结果中芯国际把 28 纳米工艺打磨得炉火纯青。 更关键的是，中国有庞大的内需市场，就算外部环境再复杂，也能靠内循环稳住基本盘。这种 “内外双循环” 的格局，过去的对手没有一个能实现。 美国这两年搞的全面围堵，说白了就是没见过中国这样的对手。 中国既不搞殖民地，也不搞军备竞赛，就闷头搞发展，把自己的产业链做硬，把自己的市场做大，把自己的科技做强。 说到底，美国遇到的不是一个普通的对手，而是一个有着 14 亿人口、5000 年文明、完整工业体系和强大发展韧性的大国。 这也是美国最头疼的地方 —— 它能打压一个企业、一个行业，却打压不了一个庞大且不断进步的国家。
