美国欧洲挑衅中国，日本韩国挑衅中国，菲律宾越南挑衅中国，就连比中国弱很多的小国立陶宛也能挑衅中国。 当前，中国所面临的地缘政治环境日趋复杂，一系列看似孤立的事件，实则交织成一张由不同层面压力构成的网络。 要理解这一局面的全貌，就需要跳出对单一国家行为的罗列，转而深入剖析这些压力背后的运作形态。 当前，美国凭借其主导地位施加军事压力，一方面推动军事力量向前沿区域部署，另一方面着力整合区域内盟友资源，其核心意图在于在中国周边构建起一道实体性的战略屏障。 进入 2024 年度，美国军方在南海区域开展的各类侦察行动频次显著增加，与前一年度的数据相比，这一上升趋势已形成明确对比。 这种高强度的任务带来了装备损耗与人员疲劳的风险，外界猜测这与该海域发生的军机坠毁事件不无关系。 美国同时致力于激活并整合其盟友体系。在第三方力量的协调推动下，日本与韩国于台湾海峡邻近的高敏感海域开展联合军事演习。 此次行动中，日方出动 “出云” 级直升机母舰，韩方则部署了具备宙斯盾系统的导弹驱逐舰。 这一动作既迎合了日本右翼势力寻求国家“正常化”的诉求，也反映了韩国在安全上受制于美国的现实。 在南海区域事务中，菲律宾与越南的角色定位尤为突出，二者是直接引发区域摩擦事件的主要参与方。 菲律宾利用美国提供的巡逻艇，其海岸警卫队船只有意冲撞中国海警船制造事端。 越南则在悄然加固岛礁设施，并试图进行油气勘探，其行为体现出既想与中国合作，又想拉拢外部力量作为筹码的心态。 在军事行动之外，另一条战线在规则与价值领域展开。西方阵营通过操纵国际话语和价值外交，对中国进行非对称的政治施压，一些小国的参与起到了特殊作用。 欧洲议会部分议员依据被指为拼凑的虚假报告，就新疆、西藏等议题频频对华发难，这种行为反映了跨大西洋联盟的战略协同，却忽视了自身正面临的社会抗议与能源危机。 远在波罗的海的立陶宛，通过允许台湾当局设立“代表处”、在议会推动支持台湾参与国际组织的决议等方式，寻求美国的政治支持。 这种做法是一种典型的短视外交，其后果是自身经贸利益严重受损，对华出口额曾因此锐减八成，最终也损害了国家信誉。 面对复合型压力，中国的应对也呈现出多层次、刚柔并济的特征，通过对称威慑、经济杠杆和外交对冲，构建起一个具有韧性的反制体系。 在军事上，中国采取对称威慑与危机管控相结合的策略。针对日韩军演，中国海军的山东舰航母编队亦在附近海域展开常态化训练，形成了有效平衡。 美军军机发生坠毁事故后，中国方面第一时间伸出援手，提供了必要的人道主义支持。这一行动清晰展现了中方致力于防止局势升级、维护稳定的大国责任与立场。 在全球经济协作与国际外交事务两大维度，中国始终以精准的策略思维，对各类可用杠杆资源加以高效运用，以实现战略目标。 对于立陶宛的挑衅，反制措施不仅导致其出口暴跌，更延伸至对欧盟的外交施压，巧妙利用其内部利益的复杂性促使其约束成员国。 面对越南试图在南海区域开展油气勘探活动的举动，中国采取了符合国际法及自身权益的反制措施，最终迫使越南方面中止了相关项目的推进。 从更深层次的逻辑维度审视，中国正以积极姿态主导全球议题的构建与推进方向。 面对外界的指责，北京并未陷入被动辩解，而是通过公布详实数据、邀请外国媒体实地走访等方式，积极争夺事实的解释权。 信息来源：菲船侵闯，中国海警依法反制——2025-09-17 10:22·环球时报
