结婚当天新郎跳河事件后续，到底发生了什么
新郎结婚法律[超话]律师[超话]律师
“我从小到大没受过这么大的委屈！”这是29岁的周某在跳下旬河大桥前留下的最后一句话。
9月30日，女方提出要周某在10月2日前往她家“敬酒”，称这是当地习俗。
周家感到困惑，因为他们所在地并没有这样的规矩。周母让儿子商量能否取消这一环节，不料这一询问引发了女方的强烈反应。
女方反复追问“是不是你爸妈在背后阻拦”，后打电话质问周母，双方在电话里争执到凌晨一两点才勉强平息。
为了大局着想，周家选择了妥协。
10月2日早上10点，周某带着两个伴郎前往女方家。他告诉母亲中午就能回来招呼自家宾客，但这一去就是整整一天。
在新娘家中，周某被安排布置女方家三层楼的婚房，从贴喜字到摆家具的活，全都落在了他和伴郎身上。
下午婚礼彩排结束后，新娘让伴郎在离家200米的地方等待，单独带着周某回了家。这一小时里发生了什么，至今无人知晓。
更加让人意外的是，周某和陪同前去的两个伴郎一直饿着肚子，没人招呼他们吃饭。
当晚回到家，周某情绪低落，对父亲说：“我今天把人都丢完了，丢大发了！”
10月3日，婚礼当天。接亲时，周某带了4样礼品，而女方家认为不吉利，坚持要8样。女方家属当场情绪激动，差点与接亲队伍发生冲突。
接亲返回途中，新娘母亲打来电话，开着免提说：“不给下车费就不要下车！”虽然周家最终支付了2万元下车费，但婚车内的气氛已十分紧张。
前往酒店途中，两人又因“敬酒杯是否准备好”发生争执。到达酒店门口，面对满座亲朋好友，新娘却拒绝下车。
周某彻底崩溃，他摔下手机，大喊着然后冲向旬河大桥，纵身一跃。
事后，在政府协调的会面中，双方家属各执一词，女方认为自己对周某的离世没有责任。
10月17日，新郎的堂伯告诉记者，经当地政府协调，新郎父母已放弃追究新娘方责任。女方也已退还了18.8万元的彩礼和“六金”。
周某的遗体已被运回老家安葬，这场悲剧带来的伤痛，将需要很长时间来愈合。
回顾整个事件，压垮周某的并非单一原因，而是连日来不断累积的委屈、失望和尊严受损。
从法律角度看，感情纠纷中的指责、争吵，即便在道德上有所欠缺，通常不构成法律上的侵权行为。尽管周某的去世令人痛心，但女方行为很难被认定为直接法律责任。
周某作为完全民事行为能力人，选择了跳河这一极端行为，需自行承担主要后果。
生命可贵，愿有情人，别让琐事磨掉了爱情，更别让利益取代了生命。
我是关注每个人公平正义的吴律师，下期见。
