刚刚看则消息，说女子穿吊带裙子散步，被摄影师拍下，三年又参加摄影展，画展，后被该女子得知，便起诉法院，要求赔偿损失，删除所有链接！ 首先笔者支持法院判决，维护公民肖像权是必要的，这毋庸置疑，没有争议，人人敬畏。 但此案件我认为多多少少有点可商确之处！ 一是：事发时间过长，法院如何识别，图片身份认定哪？三年该女子体型没有变化？体型相同，走路姿态近似者不少吧？ 二是：肖像包括背影，后脑勺吗？况且街拍摄影师作品对女子有何伤害？穿吊带裙子难道伤风败俗吗？再有作品能参加摄影展，画展不是件好事吗？因既然能入摄影展，自然说明是优秀作品，能给人美的享受，请问不好吗？伤害女子啥了？ 鄙人记得早些年，美国篮球明星，迈克尔，乔丹曾经来华打官私，起诉乔丹鞋企业，也是要求索赔，理由冠名，及肖像权。但中方法院以翻释汉字多样，和无法识别乔丹鞋标运动员形体，是否是美国运动员乔丹本人为由。故驳回起诉之案例！当然笔者记不清具体判决书内容，大概结果不差。 综上所述，今天这起事件是否有可商榷之处哪？至少肖像定义：是以面部，正脸，手脚胸为主，体貌很难识别。网友们看哪？
