2024年，江苏盐城，一男子到医院进行腿部骨折手术，术后无聊逛淘宝时发现医院给自己用的耗材在网上也有卖，于是男子上网查了下直接气愤的不行！ 2024 年 12 月盐城的出租屋里，黄先生摩挲着手机屏幕。 国家医保局刚发的集采新规映入眼帘，他突然笑了。 三个月前，他腿上那副支架，医院收 18590 元，网上才卖 1800 元。 这道差价，让他成了医疗透明化改革的 “亲历者”。 那天他刚拿到伤残鉴定报告，手机弹出新闻推送。 《完善医药集采机制通知》里写着：“严查非中选耗材高价销售”。 他想起 9 月医保局调查组的电话，对方说 “医院存在加价超标”。 这结论，来得比他腿上的痂掉得还慢些。 更让他意外的是医院之前悄悄把 2200 元的针杆夹降到 895 元，这又怎么解释？ 负责人还说，价格是医保局定的，医院没有定价权。 “医保局挂多少钱，我们就收多少钱。” 可医保局调查组明明说，医院没走集采渠道才加价超标。 这前后矛盾的说法，让他更觉得其中有猫腻。 他想起老同学发的国家药监局通报，心里有了底。 2024 年底通报的 4 起网售违规案，全是无资质或未公示注册证的。 而他咨询的商家证件齐全，不属于违规销售范畴。 医院把 “合规网售” 说成 “渠道不对”，分明是在回避问题。 时间回到 2024 年 7 月的医院病房，消毒水味呛得人难受。 黄先生盯着账单上 “外固定支架 18590 元” 的字样，手都在抖。 手术很成功，可近 8 万的医疗费，快抵得上他大半年收入。 闲着刷手机时，他对着支架上的型号拍了张照，搜了搜。 淘宝页面加载出来的瞬间，他差点从床上弹起来。 苏州爱得科技同款，带资质的商家报价 1800 元，还包邮。 他以为看错了，翻出账单核对订货编码 —— 数字丝毫不差。 再查零件：骨牵引针医院 483 元，网上 42 元；针杆夹 2200 元，外面 168 元。 “这是抢钱吗？” 他立刻找护士要说法。 护士长支支吾吾：“我们按阳光采购平台价收的，说了不算。” 他气不过，直接打了 12345 政务热线，还找了做律师的老同学。 老同学提醒他：“别乱发视频，小心像四川那个博主一样吃官司。” 这话让他脊背发凉。 老同学说的是 2023 年那个案例：博主质疑医院收费，被诉侵犯名誉权。 法院判博主道歉赔钱，因为 “无证据就指控属诋毁”。 黄先生赶紧收起手机，只敢悄悄搜集采购平台的公开数据。 更诡异的事在三天后发生。 他在医院小程序查费用明细，发现 2200 元的针杆夹降到了 895 元。 其他零件价格没变，唯独这一样 “缩水” 了。 他截图存证。 黄先生不想忍。 他把采购平台的报价截图、网上询价记录整理好。 连同医院调价的证据，一起递交给了医保局调查组。 接待员告诉他：“2024 年集采新规重点查这个，你算赶上了。” 等待结果的日子里，他开始研究集采政策。 原来从 2024 年底起，医疗机构必须优先用中选耗材。 非中选产品加价超 50% 就可能被撤网，还会被约谈通报。 “早有这政策，我也不用遭这罪。” 他对着政策文件喃喃自语。 9 月底，调查组终于来了消息。 盐城市第一人民医院确实存在 “耗材加价超标” 问题。 涉事支架未走集采渠道，通过普通采购平台进货后高价销售。 医院被责令整改，退还他多收的 12000 元，还被全省通报。 拿到退款那天，黄先生请老同学吃了顿饭。 对方说：“你这是赶上好时候了，新规出台后维权容易多了。” 他望着窗外，想起张大爷 —— 不知道大爷的耗材钱能不能退。 2025年 10 月 27 日。 盐城市第一人民医院负责人回应澎湃新闻，否认差价问题。 说医疗器械不允许网售，他找的渠道不对才导致价格差。 甚至含糊其辞：“是不是同厂同型号，我们说不清。” 这话让黄先生气得发笑。 他翻出手机里的聊天记录，商家有二类医疗器械销售资质。 订货编码、型号规格截图都在，怎么就 “说不清” 了？ 不过现在，黄先生的腿已经能正常走路，重新干起了外卖。 送单路过医院时，他会特意看一眼门诊楼前的公告栏。 那里贴着 “集采耗材价格公示”，各种零件价格明明白白。 信源：患者术后自查耗材价格，医院比网上贵十几倍，医院：购买方式不对导致价格差，网购不能确定是否是同一产品 2025-10-28 11:04·红星新闻
