恢复进口美国大豆，为什么中国自己不种大豆？难点在哪里？ 美国官员宣布中国恢复大豆订单，这一消息并非简单的外交姿态。它背后是中国为保障关键物资供应，经过精密计算后得出的理性解。 这道复杂的“大豆方程式”，由全球市场、国内资源与经济成本等多个变量共同决定。 在全球大豆贸易格局中，中国占据着无可替代的核心买家角色，其每年从国际市场购入的大豆总量已突破一亿吨大关。 这样的体量，使其在全球市场中寻求着主动。近期，巴西供应商利用市场优势抬高售价，直接挤压了中国国内榨油企业的利润空间，凸显了单一渠道的风险。 鉴于价格持续走高并突破合理区间，积极探寻具备同等功能的替代选项已成为当前亟待推进的关键任务。 阿根廷虽是一个选项，但其年产约500万吨的规模，无法有效满足中国的巨大需求缺口。因此，恢复从美国进口大豆，成为一项关键的策略性举措。 此举的核心目标清晰明确，就是同时维系美国和巴西两大供应渠道。通过激活供应商之间的竞争，中国能够有效制衡价格，保障供应稳定，并始终遵循国际采购中成本效益优先的基本原则。 向外寻求平衡的策略，其根源在于国内生产面临的“硬顶约束”。有观点认为，实现大豆的完全国产化，其难度堪比攻克尖端芯片技术。这背后是中国最基本的资源国情。 首要的难题是土地。中国人均耕地面积仅约1.37亩，这一数字在美国是7.2亩，在巴西是4.2亩。有限的耕地必须优先用于种植水稻、小麦、玉米等主粮作物，这是保障国家粮食安全的战略底线。 在土地资源供给受限的前提下，选择大豆作为种植作物，其最终所能实现的经济产出与效益水平，均处于相对较低的区间。 中国大豆平均亩产约为260斤，而同样一亩地，种植玉米可收获约840斤，水稻则可达千斤。经济作物的优先级，自然要让位于主粮。 地理条件和耕作方式的差异，进一步拉大了差距。横跨美国中部的广阔平原与巴西境内的潘帕斯草原，均拥有开阔平坦的地形条件，这种地貌特征为开展大规模机械化农业生产提供了理想基础。 即便在中国东北主产区，土地的破碎化也限制了规模经营的效率。 抛开所有战略层面的考量，单从一笔经济账来看，进口也是更优选择。在中国农业生产场景下，每种植一市亩大豆，其所需投入的各项成本折算成美元后，金额大约为 140 元。 而在美国，规模化生产将成本压至约100美元，巴西的成本优势则更为明显，低至约80美元。 巨大的成本差异，带来了一个明确的结果。即使加上远洋运输的费用，从美洲进口大豆的总成本，依然低于在中国国内田间地头的生产成本。 美国凭借技术优势，亩产可超400斤，高产农场甚至可达千斤，进一步摊薄了单位成本。 信息来源：一个豆荚如何“两头甜”（人民日报1月24日第5版）——2024-01-24 14:32 来源：人民日报
