决裂了？欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟必须和乌克兰、澳洲、哈萨克斯坦等国加强能源合作并创建新供应体系，她着重强调，要改变太依赖中方的状况！ 欧盟的能源焦虑，其实是从“甩俄罗斯”开始的，2022年俄乌一打仗，欧盟就喊着“不用俄气”，结果2025年冬天一到，天然气价格直接飙上天，德国工厂的电费涨了3倍，老百姓骂声一片。 现在欧盟又盯上中国，搞了个《净零工业法案》，招标时各种设卡：光伏项目必须“中国成分”少，风电项目75%的零件得是“非中国造”。 这操作，说白了就是“双标现场”，一边喊着“体育无国界”“贸易要公平”，一边在能源领域搞“小圈子”，对中国企业卡脖子。 更搞笑的是，欧盟嘴上说“不要俄气”，背地里却通过土耳其偷偷买，今年8月，进口的俄气量还创了半年新高，这不是“真香”吗？ 欧盟找的新伙伴，个个带着“任务”来，但实力嘛……得打个问号。 先说乌克兰，欧盟给了5亿欧元贷款，让它买天然气过冬，结果乌克兰自己天然气库存只剩平时的68%，这点钱够塞牙缝吗？ 更扎心的是，乌克兰一边拿欧盟的钱，一边还跟俄罗斯买气，毕竟老百姓要取暖，工厂要开工，总不能真冻着吧？ 再看澳大利亚，这哥们儿倒是豪气，承诺2030年减排43%，还列了个16GW的可再生能源清单，但现实是，澳大利亚人均碳排放全球第一，煤电占比还超过50%，转型？估计得“慢工出细活”了。 最逗的是哈萨克斯坦，这个中亚“油哥”一边跟中国签天然气增供协议，年输气量涨三分之一；一边跟美国搞稀土勘探，想当全球稀土新玩家，欧盟更大方，直接给2亿欧元贷款，支持它搞可持续交通和可再生能源。 欧盟这波操作，核心是“规则霸权”，通过《可持续产品生态设计法规》，把环保要求扩大到纺织品、家具等16类产品，还要求2027年完成可修复性标准，这哪是环保？ 分明是给中国企业设“合规陷阱”，比如数据本地化要求，中国光伏企业必须在欧洲设数据中心，否则别想投标。 更绝的是“布鲁塞尔效应”：欧盟想用自己的市场规则，倒逼全球企业“欧盟化”，比如德国要求保护机床出口，法国盯着化工利益，南欧中小企业喊“合规成本太高”，内部都吵成一锅粥了，还怎么“统一战线”？ 但欧盟的“算盘”也有风险，德国工业界已经警告，要是切断中国供应链，钢铁、化工行业成本得涨20%！ 说白了，新能源技术离不开中国供应链，稀土90%依赖中国加工，光伏组件中国占全球80%市场份额，欧盟想靠“规则”重构供应链，结果可能是“规则有了，货没了”。 欧盟这波操作，说白了就是“既要面子又要里子”，既想摆脱对俄对中的依赖，又想保住工业竞争力，还要当全球气候领袖。 但现实很打脸：新能源技术离不开中国，稀土、光伏组件全靠中国供应；自己内部还分裂，德国要保护机床，法国盯着化工，南欧中小企业嫌合规成本高。 更搞笑的是欧盟的“双标现场”，对俄气是“政治正确优先”，对中国企业是“规则至上”；对澳洲减排是“鼓励承诺”，对自身工业是“豁免条款”，这种“严于律人，宽以待己”的做派，能服众吗？ 其实，全球能源市场早就是“你中有我，我中有你”，欧盟真要“独立”，得先回答三个问题：第一，谁能替代中国的光伏组件？第二，谁能提供比中国更便宜的稀土？第三，德国工业失去中国供应链后，还能保住全球竞争力吗？ 说到底，能源合作不是“非此即彼”的选择题，而是“优势互补”的必答题，欧盟若继续沉迷于“规则霸权”，最终可能发现：规则立得再严，也挡不住市场规律的“真香定律”。 毕竟在能源危机面前，老百姓可不会管你的供应链“纯不纯”，只关心暖气费贵不贵、电费涨不涨，要是真把中国“甩了”，欧盟可能得先准备好过个“又冷又贵”的冬天。
