好多人纳闷，大国为啥不能投降？ 老有人拿日本、韩国举例，说依附美国成发达国家不

好多人纳闷，大国为啥不能投降？ 老有人拿日本、韩国举例，说依附美国成发达国家不也挺好。但大国和小国情况天差地别。大国体量大、资源多，投降了也没人能接纳。 就说美国，2024年人均GDP约8万亿，总量世界第一，可要是把财富分给14亿人，人均立马缩水到2万亿左右，跌出发达国家门槛。养大国所需资源是天文数字，没哪个国家能负担得起。 法国二战投降能被接纳，是因为本就和战胜国同属一个圈子，有历史渊源。但大国若投降，环顾世界，根本没人会接纳。大国宿命只能自强，要么站着生存，要么低头待宰，没有第三条路。 把地球比作一条大船，小国是拎箱子的旅客，换舱位就能活，大国是船体本身，一旦自废龙骨，整片海都会把它当浮靶。日韩能靠美国输血，是因为它们体量只够给航母当加油站，十四亿人要是排队去抽血。 别说美国，就是把整个G7家底掏空，也凑不出一针管的营养液。华尔街精算师早算过账，真按北美生活水平补贴中国，美股得先腰斩十次，纽约地铁里的老鼠都得拍卖还债。 历史课本里法国举白旗还能进五常，那是人家祖上跟英美同桌喝过咖啡，殖民地账本一起算过利息，血管里流的都是同一套金融密码。 东方大国要是跪了，西方第一反应不是搀扶，而是连夜开会研究怎么把这块肉分成两千份真空包装。 俄罗斯九十年代已经演过一次，休克疗法一上，人均寿命跌回二战水平，乌克兰更惨，直接把航母拆成废铁换泡面，现在还在沼泽里打滚。 体量就是原罪，十四亿张嘴每天醒来就要吃掉三百万吨粮食，烧掉三百万桶油，打开手机就要占用全球三成带宽，这种胃口谁敢收养。 美国农场主宁愿把牛奶倒河里，也不可能平价卖给潜在对手，硅谷银行再破产，也不会让华人随意收购芯片专利。 所谓全球化，本质是按吨位分蛋糕，小国可以钻桌子捡渣，大国只能端坐在主位，刀叉必须握在自己手里。 有人幻想靠资源换安全，说沙特卖油也富得流油，可沙漠土豪只有三千万人口，地下黑金够花八辈子，十四亿人要是只靠卖矿，把山西挖成盆地也凑不够人均医保。 澳洲铁矿、巴西大豆、中东石油，全捆一起也填不满春运的油耗，世界工厂一旦停工，全球货架空得能跑老鼠，这种相互绑架的局，谁先眨眼谁就先被撕票。 看看隔壁印度，人口差不多，当年也想学中国搞代工，结果电压不稳把外资全吓跑，现在靠仿制药续命，贫民窟连WiFi信号都要蹭。 真要让十四亿人散伙单干，长三角的集装箱能把太平洋堵成化粪池，珠三角的无人机能遮天蔽日，这种量级的人间地狱，连好莱坞编剧都不敢写，拍成电影都得拆成十部曲。 所以别再做被收养的梦，航母甲板就那么宽，容不下十四亿张床。大国没有退路，只能把钢筋焊成脊梁，把高铁铺成血管，把芯片刻成神经，自己给自己输血。 今天多造一台光刻机，明天就少看别人一次脸色，后天实验室里多烧一炉钢，大后天孩子们就能在操场上多踢十分钟足球。 这不是鸡汤，是算数题，站着不一定能赢，但躺下一定会被分尸。世界丛林里，大象没有宠物店，只有屠宰场。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。